Уважаемый Михаил Меликович, это конечно отдельная тема! Из тех случаев, которые вспомнил на бегу, самым интересным пожалуй был рассказ про адвоката сокамерника, у которого есть связи аж в УСБ ФСИН! Правда чем должны были помочь эти связи — я не понял

Уважаемый Алексей Александрович, а если не секрет, в чем заключался риск?

Уважаемый Владимир Владимирович, не будем спешить с выводами! Подождем статистику от Алексея Александровича — возможно я действительно в чем-то ошибаюсь и практика пошла по другому пути?

Уважаемый Алексей Александрович, поделитесь своей статистикой: 1. сколько было известных Вам случаев направления в суд уголовных дел за реабилитирующими сроками давности? 2. По скольким из них суды вынесли приговоры? Если с номерами дел — вообще шикарно будет!...

Уважаемый Олег Витальевич,  можно ли утверждать, что и зло у них получается адекватное?

Уважаемый Владимир Владимирович, как Вы так далеко от первой специальности оказались? Если что — я без какого-либо контекста, просто интересно

Уважаемый Владимир Владимирович, Вам бы книжки писать!

Уважаемый Олег Витальевич, )))) Кстати следователь — вполне адекватный, но видимо так сложились обстоятельства, что пришлось «креативить» Я тоже надеюсь, что это «ноу-хау» не пройдёт прокурорско-судебный фильтр и не придется обжаловать до ВС РФ, а ящик Пандоры ...

Уважаемый Олег Витальевич, да, это прямо какой-то ящик Пандоры — сколько потерпевших могут сейчас вспомнить, что их обманули, или «осознать», что какая-то давняя сделка была мошеннической, а они только сейчас это поняли... По сути такой подход подрывает основы ...

Уважаемый Алексей Николаевич, это да! Но ведь интересно же, согласитесь? )))