| Судебная практика→ Импровизация адвоката по делу о преступлении, предусмотренном ст. 159 УК РФ |
Уважаемый Владимир Борисович, я в любом случае воздержусь от оценки работы адвоката по делу, тем более участия в нем я не принимал, дела не видел, ситуацией не владею
+9
|
| Личные блоги→ Должен ли юрист (адвокат) разбираться в любом деле? |
Уважаемый Владимир Борисович, главное чтобы они были — опыт и знания Обратись клиенты к более опытному юристу — все могло быть по другому По поводу того, что наша работа несравнима с работой хирурга, ну как сказать Ошибка хирурга же тоже не всегда равно смерть, ...
+6
|
| Судебная практика→ Импровизация адвоката по делу о преступлении, предусмотренном ст. 159 УК РФ |
Уважаемый Владимир Борисович, отсутствие умысла = невиновность
+8
|
| Личные блоги→ Должен ли юрист (адвокат) разбираться в любом деле? |
Уважаемая Александра Михайловна, согласен! Небольшое уточнение — считаю, что я могу обратиться к врачу, который на мне не обучается, а обучился уже на ком-то другом и окажет мне помощь профессионально Также и мои доверители имеют право и возможности пользоваться ...
+5
|
| Судебная практика→ Импровизация адвоката по делу о преступлении, предусмотренном ст. 159 УК РФ |
Уважаемый Владимир Борисович, если осуждённый невиновен — к оправданию. Другой ответ невозможен. Я не говорю, что эта цель на 100% достижима и не могу этого сказать не видя дела и не участвуя в нём. Но, если человек публично заявляет «Я невиновен» и при этом ...
+10
|
| Личные блоги→ Должен ли юрист (адвокат) разбираться в любом деле? |
Уважаемый Владимир Борисович, Вы имеете в виду доверие клиента юристу? Ну так доверяют клиенты, а потом очень сильно разочаровываются, когда оказывается, что юрист не понимал, что делает. Далеко ходить не надо — не так давно здесь на Праворубе разбирали случай ...
+5
|
| Судебная практика→ Импровизация адвоката по делу о преступлении, предусмотренном ст. 159 УК РФ |
Уважаемый Владимир Борисович, если нет состава преступления в действиях осужденного, то очень странно выглядит его отказ от обжалования приговора Наличие умысла — обязательный элемент состава умышленноего преступления, как без него то?
+10
|
| Статьи→ Въедливая кассация нашла невиновность |
Уважаемый Олег Витальевич, это мне неведомо! Предположу, что звёзды удачно сошлись, так что совпала некая возможность отмены решения нижестоящих инстанций, обвинение в нетяжком составе, очевидность основания для отмены, может что-то ещё, что не видно непосвящ...
+14
|
| Статьи→ Въедливая кассация нашла невиновность |
Уважаемый Олег Витальевич, давно замечал — если руки не складывать, а работать, то результат обычно получается лучше, чем если ничего не делать * главное при этом понимать — когда надо делать и что именно делать и отличать реальную работу от имитации бурной деятельности ...
+13
|
| Личные блоги→ Должен ли юрист (адвокат) разбираться в любом деле? |
Уважаемый Владимир Борисович, согласен с Вами что крайности — работа по одной статье УК РФ / работа по любым правовым вопросам — это в любом случае перебор.Но есть нюанс — юрист специализирующийся на чем-то очень конкретном, личо у меня вызывает больше доверия, ...
+6
|
