Уважаемый Алексей Николаевич, дополню — если бы прокуратура действительно реагировала на злоупотребления со стороны сотрудников правоохранительных органов, направляла материалы в СК для проверки и добивалась бы возбуждения уголовных дел в отношении них — то и авторитет ...

Уважаемая Александра Михайловна, можно, а зачем?

Уважаемый Курбан Саидалиевич, считаю, что в таких случаях прокуратура должна проверять, в связи с чем такой длительный срок (4 года) она не была привлечена к ответственности за новые эпизоды, несмотря на то, что о них было известно И дать принципиальную оценку ...

Уважаемый Алексей Николаевич, как-то такие действия сотрудников очень похожи на злоупотребление полномочиями.. Это либо улучшение показателей в новом отчетном периоде, либо еще что-то В таких случаях, как полагаю, прокуратура должна проверять — почему второе ...

Уважаемый Валерий Юрьевич, к сожалению в данном случае больше подходит цифра не «два», «двадцать два» эпизода обвинения (на самом деле — чуть поменьше, но совсем не два...)

Уважаемый Андрей Владимирович, следствие, суд первой инстанции, апелляция... Время летит… Но это конечно уже если статус поменяется со свидетеля на иной

Уважаемый Владислав Александрович, наоборот! Их надо принудительно направлять на просмотры некоторых передач, чтобы они поняли, как хорошо живут и им стало стыдно, что при такой хорошей жизни не платят по долгам!

Уважаемый Владислав Александрович, телевидение отключать никак нельзя, иначе откуда большая часть граждан смогут узнать как хорошо они живут, про успехи во всех отраслях и о том, как несмотря ни на что мы с каждым днём крепчаем!

Уважаемый Владислав Александрович, можно посещать общественные уборные!

Уважаемый Андрей Владимирович, свидетель это хорошо! Главное — так им и остаться, хотя бы до истечения срока давности