Уважаемый Алексей Вячеславович, безусловно все так Однако не всегда все идет по тому плану, который мы наметили и приходится перестраиваться на ходу Причем изменения могут быть не только в худшую сторону, но и в лучшую, и тогда цели в плане также могут меняться ...

Уважаемая Ольга Николаевна, золотое правило!

Уважаемый Курбан Саидалиевич, не совсем — еще один протокол принятия устного заявления (если не изменяет память, то так он назывался) с аналогичным текстом, но принятый уже следователем, и незакуспированный

Уважаемый Иван Анатольевич, свидетелей чего — незаключения договора? ))))

Уважаемый Олег Витальевич, да, бывает и такое! Но и этот вариант можно использовать для улучшения положения подзащитного, думаю Вы тоже знаете как!

Уважаемый Олег Витальевич, к сожалению не все граждане обращающиеся к юристам это понимают и для некоторых отсутствие суеты и движухи — показатель того, что юрист зря получает деньги

Уважаемый Иван Николаевич, в этом и заключается талант и опыт юриста — не только знать что именно делать, а ещё и когда это делать, либо вообще воздержаться и удержать доверителя от необдуманных действий тут две крайности — желание выложить все свои козыри сразу ...

Уважаемая Александра Михайловна, в любом случае ответственность за результат лежит на юристе — либо за принятые им решения, либо за то что исполнял неразумные решения клиента, хотя должен был предусмотреть, к чему такие действия приведут. Некоторые брисиы, в гонке ...

Уважаемая Александра Михайловна, на мой взгляд вопрос даже не в том, что любое действие должно быть предварительно обдумано.  Тут проблема о которой коллега Сергеев И.А. высказался, больше в том, доверитель, абсолютно не разбираясь в процессе, вмешивается в работу ...

Уважаемый Иван Анатольевич, благодарю за важное дополнение к публикации! Относительно того чтотут вопрос в том, кто руководит процессом — доверитель или адвокат (юрист)? Если юрист в авторитете у своего клиента, то он и «рулит», а доверитель не вмешивается в работу....