| Статьи→ О "рецензиях", "суждениях", "заключениях" специалистов. |
Уважаемый Андрей Юрьевич, спасибо за публикацию! Прочитал с большим интересом, почерпнул для себя новое и получил толчок к продолжению развития этой несомненно важной и интересной темы!
+1
|
| Судебная практика→ Правда восторжествовала - оправдательный приговор по ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ - часть 2 (апелляция). |
Уважаемый Алексей Владимирович, поздравляю! По нынешним временам это не просто победа, а ПОБЕДА!
+8
|
| Статьи→ "Постановление о переквалификации" как решение следователя |
Уважаемый Сергей Геннадьевич, абсолютно ненужный и искусственно выдуманный документ. Я тоже всегда поражался — зачем его выносят и какой в нем смысл? Ни пользы, ни вреда.
+5
|
| Статьи→ Может ли следователь не предъявлять для ознакомления вещественные доказательства? |
Уважаемый Андрей Владимирович, ну тоже скажете: «совесть» :) Просто прокурор все нарушения разделяет на существенные (допущенные стороной защиты и подсудимым) и несущественные (ну Вы догадываетесь, чьи нарушения считаются несущественными)
+1
|
| Статьи→ Может ли следователь не предъявлять для ознакомления вещественные доказательства? |
Уважаемый Владислав Александрович, действительно, ведь отказ ознакомить с вещественными доказательствами, влечет невозможность заявить об их исключении. Т.о. нарушение одного права, влечет дальнейшие нарушения — как снежный ком!
+4
|
| Статьи→ Может ли следователь не предъявлять для ознакомления вещественные доказательства? |
Уважаемый Евгений Викторович, вот прямо на днях услышал от следователя, на мой вопрос, когда он планирует знакомить меня с вещ.доком. — транспортным средством; удивительный ответ — ознакомитесь в суде (wasntme) Как он себе это представляет, он не смог пояснить ...
+2
|
| Статьи→ Может ли следователь не предъявлять для ознакомления вещественные доказательства? |
Уважаемый Андрей Владимирович, сил и терпения Вам в этом неравном состязании!
+2
|
| Судебная практика→ Отсутствие оснований для проведения ОРМ "Оперативный эксперимент". По следам прекращенного уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления |
Уважаемый Вадим Иванович, а что прокуратура? Не усмотрела в этом нарушений законности, не направила материалы для проведения проверки?
+6
|
| Судебная практика→ Оправдательный приговор по части 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, совершенное из хулиганских побуждений) |
Уважаемый Владимир Геннадьевич, с победой! Вам повезло с доверителем, а ему — с Вами!
+8
|
| Судебная практика→ Отсутствие оснований для проведения ОРМ "Оперативный эксперимент". По следам прекращенного уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления |
Уважаемый Вадим Иванович, поздравляю с победой! Если развивать данную тему, то непроведение ОРМ на 1м этаже — еще полбеды. А вот проведение ОРМ в подвале, получается незаконно, т.к. постановления на подвал то не выносилось.
+7
|
