| Личные блоги→ Чем абонентское юридическое сопровождение лучше штатного юриста и почему при очевидных минусах предпочитают штатных |
Уважаемый Андрей Юрьевич, а такого выражения, я не использовал, поэтому ответить на данный вопрос не могу :) Имел в виду только то, что адвокаты, являются профессионалами своего дела, как и хорошие (грамотные) юристы. Спасибо, что уточнили, действительно, была ...
+3
|
| Личные блоги→ Чем абонентское юридическое сопровождение лучше штатного юриста и почему при очевидных минусах предпочитают штатных |
Уважаемый Сергей Владимирович, к сожалению, запреты сайта и ответственность за их нарушение - не самое плохое, что может случиться :(
+2
|
| Личные блоги→ Чем абонентское юридическое сопровождение лучше штатного юриста и почему при очевидных минусах предпочитают штатных |
Уважаемая Ольга Николаевна, это говорит о Вас только с положительной стороны! (Y)
+1
|
| Личные блоги→ Чем абонентское юридическое сопровождение лучше штатного юриста и почему при очевидных минусах предпочитают штатных |
Уважаемый Сергей Владимирович, ст.15 ч.2 п.3 КПЭ: 2. Адвокат не должен: 3) обсуждать с лицами, обратившимися за оказанием юридической помощи, и с доверителями обоснованность гонорара, взимаемого другими адвокатами
+2
|
| Личные блоги→ Чем абонентское юридическое сопровождение лучше штатного юриста и почему при очевидных минусах предпочитают штатных |
Уважаемый Сергей Владимирович, я то понял, что для примера!(handshake) Просто напомнить, что это открытый форум, на всякий случай :x
+1
|
| Личные блоги→ Чем абонентское юридическое сопровождение лучше штатного юриста и почему при очевидных минусах предпочитают штатных |
Уважаемый Андрей Юрьевич, это «штучный товар», как и профессиональные адвокаты!
+2
|
| Личные блоги→ Чем абонентское юридическое сопровождение лучше штатного юриста и почему при очевидных минусах предпочитают штатных |
Уважаемый Сергей Владимирович, обсуждать гонорары — низзя!
+1
|
| Личные блоги→ Чем абонентское юридическое сопровождение лучше штатного юриста и почему при очевидных минусах предпочитают штатных |
Уважаемый Андрей Юрьевич, все верно! У всех разный опыт и способности! Но все же адвокаты имеют минимум по 2 года юр стажа за плечами, а юристы начинают с нуля. Начальник Департамента, это наверное как президент коллегии (для корректности сравнения)?
+3
|
| Личные блоги→ Чем абонентское юридическое сопровождение лучше штатного юриста и почему при очевидных минусах предпочитают штатных |
Уважаемый Сергей Владимирович, не ропщите :D Бог велел делиться :)
+4
|
| Личные блоги→ Чем абонентское юридическое сопровождение лучше штатного юриста и почему при очевидных минусах предпочитают штатных |
Уважаемый Андрей Юрьевич, все верно. И про обыски, увы тоже верно. Но все же обыск у адвоката — гораздо более хлопотное дело, с точки зрения организации процесса и менее результативное с точки зрения использования доказательств.
+2
|
