| Судебная практика→ Оспаривание "нашего" собрания кредиторов - 1:1. Ничья. Отвод позиций. |
Уважаемый Александр Алексеевич, поздравляю! Отстранение «чужого» управляющего — перелом во всей «войне»? Дальше уже в основном технические вопросы, я правильно понимаю?
+5
|
| Статьи→ Предновогодний винегрет, по старой теме: "вопрос - ответ". Часть 1. Германия: отрывки из аналитики, судебной практики, вопросы и ответы граждан. |
Уважаемый Vitaliy Haupt, интересная статья, спасибо! С какими только вопросами к Вам не обращаются
+7
|
| Статьи→ А есть ли он - официальный документ? |
Уважаемый Евгений Александрович, в этом и ценность Вашей публикации. Ведь именно по узким вопросам, сложнее всего найти информацию!
+2
|
| Судебная практика→ Очередная прекращенка или Возбудить, нельзя разобраться - 2 |
Уважаемый Сергей Геннадьевич, напишите пожалуйста, по результатам! Полагаю, будет полезный опыт.
+4
|
| Статьи→ Как взыскать с «брошенной» компании долги по исполнительному листу |
Уважаемый Дмитрий Игоревич, у «брошенных» ООО, обычно и директора соответствующие (за редким исключением), увы, которые если и испугаются уголовной (навряд ли административной) ответственности, но денег все равно им взять будет неоткуда. Об этом как раз статья ...
+6
|
| Статьи→ А есть ли он - официальный документ? |
Уважаемый Евгений Александрович, спасибо, интересный анализ!
+3
|
| Судебная практика→ Очередная прекращенка или Возбудить, нельзя разобраться - 2 |
Уважаемый Сергей Геннадьевич, поздравляю, отличный результат! На реабилитацию и возмещение расходов (гонорар защитника), Ваш доверитель будет подавать?
+4
|
| Судебная практика→ Долгожданная победа по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ: дело прекращено |
Уважаемый Сергей Геннадьевич, с победой! (handshake) С тяжким вредом — интересный ход!
+5
|
| Судебная практика→ Обвинительный приговор по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ — расправа с пособниками владельцев сертификатов, обналичивших средства своего маткапитала. Часть первая — предварительное следствие |
Уважаемый Иван Николаевич, своеобразная ситуация — «пособники» привлечены, а лица, непосредственно «похитившие» — нет. Все с ног на голову.
+12
|
| Личные блоги→ Против правды не попрешь! |
Уважаемый Роман Николаевич, очередная новелла — «свидетель не вправе давать показания, расходящиеся с мнением председательствующего»? (devil)
+8
|
