| Статьи→ Инвестиционные советники и индивидуальные инвестиционные рекомендации – новые требования на рынке ценных бумаг |
Уважаемый Василий Герольдович, согласен! Возникает ощущение, что грань постоянно смещается, сужая правовое поле :x
+4
|
| Статьи→ Инвестиционные советники и индивидуальные инвестиционные рекомендации – новые требования на рынке ценных бумаг |
Уважаемый Иван Николаевич, потому и интересно! (Y)
+4
|
| Статьи→ Инвестиционные советники и индивидуальные инвестиционные рекомендации – новые требования на рынке ценных бумаг |
Уважаемый Василий Герольдович, тема Вашего выступления но Конференции, безусловно интересная, хотя видимо и несколько «на грани» (что делает ее еще интереснее)
+7
|
| Судебная практика→ Фальсификация протокола судебного заседания как основание для снятия с апелляционного производства |
Уважаемый Валерий Юрьевич, а 5-я часть протокола, так и осталась неподписанной?
+3
|
| Судебная практика→ Где же потерялся УПК? |
Уважаемый Евгений Александрович, возможно, в данной ситуации, стоит обжаловать постановление об отказе в ВУД 0т 01.11.2018?
+3
|
| Судебная практика→ Альфонс, тиран, наркоман. Оправдательный приговор по части 1 статьи 128.1 УК РФ |
Уважаемый Михаил Владимирович, поздравляю с победой! Спасибо за полезную статью!
+4
|
| Судебная практика→ Повторный выезд на встречку |
Уважаемый Евгений Викторович, отличная работа и хороший результат, поздравляю!(Y)
+2
|
| Личные блоги→ Кассационная жалоба (с лирическим моментом) |
Уважаемый Юрий Павлович, грандиозно! (Y) У меня только один вопрос: зачем было возбуждать дело при таких, мягко говоря, сомнительных обстоятельствах, и чем руководствовались следователь-прокурор-суд при принятии решений?
+2
|
| Судебная практика→ Взыскание задолженности по договору поставки |
Уважаемый Семен Владимирович, да уж, договор из интернета - «сэкономили» в очередной раз. Статья будет напонинанием «экономистам», о том, что за юридической помощью надо обращаться еще до подписания договора
+5
|
| Судебная практика→ Обвинительный приговор по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ — расправа с пособниками владельцев сертификатов, обналичивших средства своего маткапитала. Часть первая — предварительное следствие |
Уважаемый Евгений Алексеевич, ну нет такого в 256-ФЗ: ч.1 ст.7: ч.3 ст.7: Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; ...
+3
|
