Уважаемый Анатолий Кириллович, спасибо за оценку и анализ публикации (handshake) Да, тяжкий вред здоровью, остался в обвинении, но заключение комиссионной СМЭ, назначенной по моему ходатайству, повлиял (в позитивную сторону) на вынесенный судом приговор.

Уважаемый Евгений Викторович, благодарю за внимание к статье и оценку! (handshake)

Уважаемый Евгений Федорович, благодарю за внимание к статье и оценку! (handshake) Готовлю вторую часть — рассмотрение в суде.

Уважаемая Алёна Александровна, спасибо за внимание к публикации и оценку! (handshake)

Уважаемый Евгений Викторович, знакомая ситуация, один в один практически! У меня ощущение, что ст.18 УК, некоторые следователи (дознаватели), не дочитывают до ч.4 (некогда наверно). И прокурор, подписывающий обвинительное, видимо как-то выборочно его читает (по ...

Уважаемый Александр Аркадьевич, задам встречный вопрос (риторический) — кому поверит суд?

Уважаемый Александр Аркадьевич, проверить, чем именно является изъятое вещество, мы в любом случае не сможем. В этом вопросе придется полагаться на добросовестность эксперта.

Уважаемый Евгений Федорович, полезная и правильная статья! Подпишусь под многими Вашими тезисами. Сам, в свободное время размышлял примерно о том же.

Уважаемый Александр Аркадьевич, напрашивается простой ответ — никак не сможем. Но вот, не уверен я, что отсутствие вещдока, повлечет признание недопустимыми, производных от него доказательств. Опять же — вещдок, вещдоку рознь. Одно дело — вещдок, по делу о ...

Уважаемый Александр Аркадьевич, спасибо за внимание к публикации и комментарий! С признанием недопустимыми, доказательств, «производных» от вещественного доказательства, конечно сложнее. Насчет «выгоды» от утраты вещдоков — не думаю, т.к. это хищение, либо ...