Уважаемый Вадим Вячеславович, благодарю! Полезная практика!

Уважаемый Андрей Юрьевич, благодарю Вас за внимание к публикации! Если мои «мысли вслух», будут полезны (вряд ли коллегам, но может быть людям, попавшим в похожие ситуации), это будет здорово!

Уважаемый Вадим Вячеславович, спасибо, интересный пример — несмотря на то, что в уголовном деле виновный установлен не был, ущерб возмещен! Ну и СК хоть возбудилось по этому факту, что тоже немаловажно!

Уважаемый Вадим Вячеславович, поздравляю с победой! А чем руководствовался суд первой инстанции, отказывая?

Уважаемый Иван Николаевич, возможно есть смысл инициировать проверку на предмет местонахождения имущества в рамках УПК? Может тогда компьютер найдется? Прошу простить, если эта идея покажется банальной.

Полезное изменение! Сегодня может и не пригодится, но пусть будет на будущее!

Уважаемый Иван Николаевич, прочитал публикацию уважаемого Андрея Борисовича. Возмутительно, бессмысленно и беспощадно. Пять лет компьютер изъят и не принято решение о возвращении Вам — собственнику. Казалось бы — копируй информацию (если есть что то по делу) ...

Уважаемый Константин Сергеевич, отнесение предмета (документа) к вещественным доказательствам по результатам экспертизы — это прямо идеальный вариант. В подавляющем большинстве случаев — просто усмотрение следователя о том что предмет может служить средством для ...

Уважаемый Константин Сергеевич, благодарю Вас за внимание к публикации! Успеха в неравной борьбе!!!

Уважаемая Анна Геннадьевна, благодарю за внимание к публикации! Да, по сложности обжалования очень похоже!