Уважаемый Владимир Борисович, спасибо!

Уважаемый Амбарцум Арамович, благодарю Вас за за полезную практику!

Уважаемый Фаниль Рафисович, ну что ж, поломаю еще немного копий и я )))

Уважаемый Владимир Борисович, благодарю Вас за погружение в проблематику публикации! (handshake) В отношении полномочий высших руководителей органов предварительного расследования — вопрос для меня абсолютно теоретический, поэтому сильно вдаваться в него не планирую....

Уважаемый Курбан Саидалиевич, безусловно! Увидеть мнения противоположные своему и аргументы, которые вероятно будут использовать оппоненты — очень полезно!

Уважаемый Курбан Саидалиевич, не буду этого утверждать конечно, тем более я так и не считаю. Ну а если закон и приказ сформулированы таким образом, что правоприменители их (пусть и ввнужденно) нарушают — почему  я должен закрывать на это глаза?

Уважаемый Курбан Саидалиевич, да и в принципе это не главное — структура Главное — в 108 и 109 статьях УПК нет варианта «руководитель следственного органа» в плане обращения в суд.  В этом случае — он пользуется полномочиями следователя либо руководителя группы, ...

Уважаемый Курбан Саидалиевич, законом это не определено, поэтому понимать мы можем каждый по своему. Однако структура следственного органа, особенно системы МВД, может быть весьма сложна и неоднородна: СУ района, в котором несколько отделов — каждый из них самостоятельный ...

Уважаемый Курбан Саидалиевич,  противоречит тому что: Разве нет?

Уважаемый Курбан Саидалиевич, так значит руководитель Департамента может и согласие в порядке ст.108 УПК РФ дать начальнику СУ (ГСУ), если тот вдруг решит расследовать дело