Уважаемый Алексей Вячеславович, а как же быть с ч.5 ст.23 нашего ФЗ если соглашение заключается от имени всех партнеров, то как кто-то может заключить соглашение на защиту одного обвиняемого, а кто-то из партнеров на защиту другого?

Уважаемый Алексей Вячеславович, одно соглашение, заключенное тремя адвокатскими образованиями (кабинетами)? Разве такое возможно?

Уважаемый Алексей Вячеславович, да, кадры решают если не все, то очень многое.  Действительно, заключив «коллективное» соглашение с доверителем можно оказаться в ситуации что ты тянешь большую часть работы, а кто-то условно «надувает щеки», делает умный вид, произносит ...

Уважаемый Сергей Михайлович, безусловно Вы правы! Главное -это люди (коллеги), а формат взаимодействия — вопрос вторичный. Но он тоже важный. Я тоже так рассуждаю, но оказывается что и Бюро не является препятствием доя защиты нескольких обвиняемых адвокатам...

Уважаемый Иван Андреевич, помню, обсуждали с Вами в Москве этот вопрос! По уголовным делам есть нюанс — адвокаты Бюро не могут как я понимаю, защищать например двух обвиняемых по одному делу В остальном Бюро лучше, согласен

Уважаемая Ксения Евгеньевна, соглашусь с Вами полностью! Кабинет конечно проще по «бухгалтерии», но работать легче командой И по поводу доверия — сейчас по одному из дел стоит вопрос выбора экспертной организации и чисто субъективно больше склоняемся к той, где ...

Уважаемый Фаниль Рафисович, согласен, тоже вариант — неформальное объединение нескольких адвокатов-кабинетчиков! Но один минус — соглашение не заключишь «одно на всех» — надо три соглашения заключать, что имеет свои сложности

Уважаемый Фаниль Рафисович, оказывается и с «телефонным правом» можно бороться, если в человеке есть стержень, а не желание выслужиться любой ценой

Уважаемый Андрей Владимирович, ну что тут скажешь, видимо не единичный случай, раз и Вы такое тоже встречали…

Уважаемый Василий Николаевич, напишите потом, чем закончилось — в случае отказа будут искать поводы для признания злостным нарушителем, или все-таки это некий блеф?