Уважаемый Алексей Вячеславович, с этим согласен. Даже по УПК примерно до 237 статьи, а по УК — зависит от того, с какими составами кто работает (подследственность), т.е. тоже не в полном объеме эти два закона А несоблюдение это не только от незнания, скорее от ...

Уважаемый Андрей Владимирович, там проблема даже не в том — читают или нет. А в том, что даже прочитав — выдергивают отдельные фразы из Определения, абсолютно не понимая (не желая понимать) о чем вообще пишет КС

Уважаемая Ирина Викторовна, не знаю что противоречит УПК в Определениях КС  Я не высказывал такого мнения

Уважаемая Ирина Викторовна, да не будет специалист нести никакой (уголовной) ответственности за данное им заключение, хоть оно насквозь ложным будет. Не предусмотрено это УК  Проверено на практике — имеете в виду что приобщили к делу? Так это не из-за «разъяснения», ...

Уважаемая Ирина Викторовна, вот на мой взгляд такое «разъяснение» не предусмотренное законом очень странно выглядит. По сути специалисту разъясняют, что он по ст.307 УК РФ за заведомо ложное заключение — ответственности НЕ несет — типа: «твори, что хочешь, не ...

Уважаемая Ирина Викторовна, да, да, именно так и написали мне следователь с руководителем — должно соответствовать требованиям закона, а так как специалист не предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ — значит не соответствует.  Видимо тоже читали Определения ...

Уважаемый Алексей Вячеславович, если бы действительно у следователя и руководителя можно было бы только порадоваться! Увы, как вижу на этом и других примерах — с УПК точек соприкосновения очень мало. Решения следователя сами по себе, требования УПК — сами по ...

Уважаемый Курбан Саидалиевич, в нашем случае «обходной маневр» тоже продуман.  Но и от обжалования не готов отказаться — слишком уж очевидное нарушение на мой взгляд

Уважаемый Иван Николаевич, согласен. Идеальный потерпевший (для следствия) — допросившийся, признанный истцом, и одновременно отказавшийся от ознакомления с экспертизами, с делом, от получения уведомлений о движении дела, от обжалования и т.п.

Уважаемый Фаниль Рафисович, я вот что-то устал себя останавливать «чтобы никого не обидеть». Закон бы соблюдали — обижаться не пришлось бы