Уважаемый Курбан Саидалиевич, все цели достигнуты, значит результат положительный! А это искусственное завышение квалификации уже надоело Пока в отношении прокурора подписавшего ОЗ, квалификация по которому не устояла в суде, не будет назначаться служебная проверка ...

Уважаемый Валерий Юрьевич, к сожалению уже не первый случай такой у меня. Но пока обходились без крайних мер с обоих сторон

Уважаемая Ирина Викторовна, я считаю данные «разъяснения», как Вы их называете — это самодеятельность вне правового поля.  Например можно цветочек нарисовать на обложке заключения или охотников на привале, цитату из Евгения Онегина и т.п. «Вес» примерно равный ...

Уважаемая Ирина Викторовна, увлекательная история! А как она относится к ответственности специалиста за ложное заключение (которой все-таки нет)?

Уважаемая Ирина Викторовна,  я не думаю, что нужно объяснить значение слова «обычно» — оно общеизвестное и не требует толкования. Помимо обязанностей следователя есть права других участников процесса, не буду я адвокату тыкать в нормы УПК — моветон это на мой ...

Уважаемая Ирина Викторовна, ткните пожалуйста где эта моя фраза про «обязанность приобщать», не могу найти в каком контексте писал?

Уважаемая Ирина Викторовна, а это как же?

Уважаемый Алексей Вячеславович, с этим согласен. Даже по УПК примерно до 237 статьи, а по УК — зависит от того, с какими составами кто работает (подследственность), т.е. тоже не в полном объеме эти два закона А несоблюдение это не только от незнания, скорее от ...

Уважаемый Андрей Владимирович, там проблема даже не в том — читают или нет. А в том, что даже прочитав — выдергивают отдельные фразы из Определения, абсолютно не понимая (не желая понимать) о чем вообще пишет КС

Уважаемая Ирина Викторовна, не знаю что противоречит УПК в Определениях КС  Я не высказывал такого мнения