Уважаемый Владимир Борисович, да и это тоже проблема — громадные фабулы, в которых черт ногу сломит, огромное количество слов, предложения по полстраницы, а суть или теряется или ее изначально не было там
Уважаемый Владимир Борисович, я Вам блльше скажу — одно дело есть 159 ч.4 (орг.группа, на мой взгляд — явно завышенная квалификация) по которому и в суд направить не могут. Ощущение что главная цель — держать под стражей как можно дольше. Про расследование уже ...
Уважаемый Владимир Борисович, соглашусь частично — нормальные профессиональные следователи еще есть (пока) Плохо, что обман перестает быть чем-то недопустимым, становится нормальным
Уважаемый Владимир Борисович, у нас по разному, но тоже встречается конечно. Особенно часто в суде на продлении стражи Я знаю что врет, следователь знает что я знаю, судья по крайней мере догадывается... Считаю что это признак непрофессионализма
Уважаемый Владимир Борисович, появление копии о которой только что говорилось, что ее «нет» — это конечно прямо признание следователя в попытке обмануть... У меня чаще бывает так, как написал Фаниль Рафисович: «ладно, забирайте мою»…
Уважаемый Андрей Владимирович, вот как так можно — процессуальный документ портите, вносите туда непредусмотренные подписи? Препятствуете расследованию…
Уважаемая Елена Николаевна, знаете, бывает у студентов перед экзаменом такая ситуация — не хватает буквально одного дня чтобы подготовиться, вот что-то похожее и в данном случае может быть
Уважаемый Иван Андреевич, совершенно верно, благодарю! Действительно, хоть есть дела, которые требуется «ускорить» в направлении суда, все-таки большая часть — это те, которые лучше не торопить, а желательно — вообще прекратить. Поэтому да, дополнительное время ...
Уважаемый Фаниль Рафисович, да, бывает тоже так делаю (handshake). Или выражаю готовность отложить предъявления обвинения на другой день, раз такая накладка получилась ))
