Уважаемый Иланд Альмирович, хороший результат и интересное дело! Надеюсь преследование в отношении Вашего подзащитного будет прекращено с реабилитацией!

Уважаемый Владимир Борисович, похоже на то. Вспоминается одно дело, в котором понимая что с доказательствами по 159 УК РФ очень плохо и видимо чтобы суд смог перейти на должностное, фабулу написали с учетом этой перспективы. Так там умысел (по хронологии) сначала ...

Уважаемый Владимир Борисович, да и это тоже проблема — громадные фабулы, в которых черт ногу сломит, огромное количество слов, предложения по полстраницы, а суть или теряется или ее изначально не было там

Уважаемый Владимир Борисович, я Вам блльше скажу — одно дело есть 159 ч.4 (орг.группа, на мой взгляд — явно завышенная квалификация) по которому и в суд направить не могут. Ощущение что главная цель — держать под стражей как можно дольше. Про расследование уже ...

Уважаемый Владимир Борисович, соглашусь частично — нормальные профессиональные следователи еще есть (пока) Плохо, что обман перестает быть чем-то недопустимым, становится нормальным

Уважаемый Владимир Борисович, у нас по разному, но тоже встречается конечно. Особенно часто в суде на продлении стражи Я знаю что врет, следователь знает что я знаю, судья по крайней мере догадывается... Считаю что это признак непрофессионализма

Уважаемый Владимир Борисович, появление копии о которой только что говорилось, что ее «нет» — это конечно прямо признание следователя в попытке обмануть... У меня чаще бывает так, как написал Фаниль Рафисович: «ладно, забирайте мою»…

Уважаемый Андрей Владимирович, вот как так можно — процессуальный документ портите, вносите туда непредусмотренные подписи? Препятствуете расследованию…

Уважаемый Андрей Владимирович, хороший способ, слышал о таком, хоть сам и не применяю А как реагируют на него следователи?

Уважаемая Елена Николаевна, знаете, бывает у студентов перед экзаменом такая ситуация — не хватает буквально одного дня чтобы подготовиться, вот что-то похожее и в данном случае может быть