| Судебная практика→ Рождественская история. Отмена приговора по статье 159 УК РФ с освобождением из-под стражи | |
| Судебная практика→ Рождественская история. Отмена приговора по статье 159 УК РФ с освобождением из-под стражи | Уважаемый Иван Николаевич, да тенденция к копированию текста из обвинительного заключения в приговор — удручает. Но тем приятнее, когда вышестоящий суд обращает на это внимание и указывает на незаконность такого приговора |
| Судебная практика→ Рождественская история. Отмена приговора по статье 159 УК РФ с освобождением из-под стражи | Уважаемый Иван Андреевич, благодарю! Повезло что рассмотрение назначили не на 20-е числа декабря, а чуть раньше, а то шансы что решение успеет дойти до СИЗО до праздников — были бы минимальные |
| Новости проекта→ Подведение итогов 2023 года и награждение отличившихся участников Праворуба | Спасибо, приятная новость! |
| Статьи→ Никогда не говори «никогда»! | Уважаемый Андрей Владимирович, удачи в кассации конечно! Я так понимаю речь про Куйбышевский и СПб городской суды? Ну результат довольно предсказуем |
| Персональные→ Переписка с претендентом в доверители как иллюстрация роли юристов в социальной иерархии общества потребления | Уважаемый Иван Николаевич, соглашусь с Вашим собеседником так конечно лучше и консультация будет более полной. Естественно изучение дела — это тоже временнЫе затраты, которые должны быть оплачены |
| Судебная практика→ О чем молчит следователь, когда просит не брать постановление о привлечении в качестве обвиняемого? Возвращение дела по статье 162 УК РФ (разбой) на дополнительное расследование с освобождением второго обвиняемого из под стражи | Уважаемый Олег Витальевич, но где тогда грань между тем что «следователь неправильно написал» и тем что допрашиваемый вообще не говорил? Допустим вместо «это было в мае», следователь указал «это было весной» — ну ок, уеазываем в замечаниях. А если вместо «умысла ... |
| Судебная практика→ О чем молчит следователь, когда просит не брать постановление о привлечении в качестве обвиняемого? Возвращение дела по статье 162 УК РФ (разбой) на дополнительное расследование с освобождением второго обвиняемого из под стражи | Уважаемый Олег Витальевич, ну все-таки Вы согласны что между показаниями и замечаниями на протокол — разница есть? |
| Судебная практика→ О чем молчит следователь, когда просит не брать постановление о привлечении в качестве обвиняемого? Возвращение дела по статье 162 УК РФ (разбой) на дополнительное расследование с освобождением второго обвиняемого из под стражи | Уважаемый Олег Витальевич, вот и не поспоришь с Вами, все верно... Но у нас например и по другому бывает — показания исследованы, а в оглашении замечаний в протоколе — категорический отказ. Приговор по тому делу правда отменили, но не из-за этого, там и других ... |
| Судебная практика→ О чем молчит следователь, когда просит не брать постановление о привлечении в качестве обвиняемого? Возвращение дела по статье 162 УК РФ (разбой) на дополнительное расследование с освобождением второго обвиняемого из под стражи | Уважаемый Олег Витальевич, совершенно верно! Только проблема в том, что есть показания (доказательство) и они не всегда изложены так как сказало допрашиваемое лицо А есть замечания — они где-то там, в конце и увы не являются частью показаний |
Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо! Буду рад если коллегам пригодится мой опыт