Уважаемый Олег Вениаминович, так написал же выше — отказ в ВУДе Почерковедческая решила что НПВ

Уважаемый Олег Вениаминович, у меня в копилке есть отказ по полицейским (по моему дознаватель, УУМ и ГИБДД)  Принципиальных отличий со следователем нет Но даже ради такого отказа пришлось потрудиться

Уважаемый Олег Вениаминович, нет.  1. Возбудят в отношении конкретного представителя СО дело или нет — мне безразлично, поэтому ни о какой «надежде» и «оптимизме» здесь речи не идет 2. Основания говорить что если не ВУДа, то проведения проверки добиться можно ...

Уважаемый Олег Вениаминович, это не оптимизм — опыт и логика, не более того

Уважаемый Олег Вениаминович, я бы сказал что ее скорее всего не будет.  По первому заявлению.  И по второму тоже.  Но. Одно из них может стать той соломинкой, которая переломит спину верблюда.  А во-вторых даже без проведения проверки, сам факт подачи заявлений ...

Уважаемый Роман Павлович, и у нас тоже. Но кое-что удается продавить, не до возбуждения, но хоть до регистрации в СО и проведения проверки. Это тяжело и долго, да

Уважаемый Фаниль Рафисович, ага — пособие для начинающих следователей.

Уважаемый Иван Николаевич, проверка да, вещь полезная

Уважаемый Иван Николаевич, эх если бы за такие действия возбуждали хоть иногда дела на самих следователей...  Создается впечатление, что некоторые руководители СО еще и поощряют (учат, требуют) их так поступать

Уважаемый Иван Николаевич, поздравляю!  Положительная судебная практика формируется!