Уважаемый Иван Николаевич, безусловно! Все дела разные и в некоторых случаях приходится соглашаться и прекращать дело на следствии, но если есть понимание того, что также прекратимся и в суде — лучше в суде.  А если уверенности в стопроцентном прекращении в случае ...

Уважаемый Виктор Викторович, полезная публикация!

Уважаемый Курбан Саидалиевич, я смотрю по результату. Есть результат — судебный акт (субъективный он или нет — какой есть), вступивший в силу — значит есть. А правы мы можем быть тысячу раз, но какой в этом смысл, если судом принято противоположное решение и ...

Уважаемый Курбан Саидалиевич, наверно одна из двадцати — то есть процентов пять.  Есть решение суда, оно объективно существует и влечет правовые последствия. А есть мои и не только мои жалобы, несогласие с решением, да и представление прокурора, если судом оно ...

Уважаемый Курбан Саидалиевич, увы да!  Наше недовольство — это наши проблемы ©  Ну и проблемы общества в целом, но это тоже лирика, увы

Уважаемый Андрей Владимирович, а при чем здесь я?  Не я же заявляю что ДПСники что-то нарушили  )))

Уважаемый Курбан Саидалиевич, но мы же юристы — если такое поведение противоправно, незаконно — это должно быть установлено решением суда Так то я с Вами согласен Но объективно — по водителю решение суда вступившее в законную силу есть, а по ДПСникам — нет Все ...

Уважаемый Курбан Саидалиевич, вот и я о том же!  А где возбужденное дело?  Видимо его нет Раз нет дела — значит нет нарушений в действиях сотрудников ДПС?  (формально конечно)

Уважаемый Андрей Владимирович, но суды не отреагировали на эти действия сотрудников ДПС?  Значит не усмотрели в них нарушения закона?

Уважаемый Курбан Саидалиевич, но в таком случае — в действиях (запрет на доставление в лечебное учреждение) сотрудников ДПС должен содержаться состав преступления?