Уважаемый Александр Валерьевич, возможно  Но боюсь что существенного нарушения закона кассация не усмотрит, именно по данному доводу, возможно что-то более существенное, а это как доп

Уважаемый Александр Валерьевич, возможно здесь как основание для выделения была применена статья 239.1 УПК, с какой-то аналогией процессуального закона из других норм... Но написаны другие статьи

Уважаемый Александр Валерьевич, может и так.  Но не могу сказать, что это однозначно плохо Может быть клиентов станет меньше, работы для юристов станет меньше Тогда по логике должно будет произойти некоторое очищение рынка от слабых и не компетентных Профессионалы ...

Уважаемый Александр Валерьевич, по сути становиться «помощником адвоката» на энное времяти учиться, учиться и ещё раз учиться ©  Коллега может и не будет против, но не каждый состоявшийся профессионал готов начинать с чистого листа...

Уважаемый Андрей Владимирович, ну всё-таки «по одежке встречают»..  Наверно тоже придётся костюм шить на заказ  )))  С другой стороны — если проблемы с компетенцией, да ещё и костюма нет — на что клиент должен идти?  А вот с «иномарками» сейчас проблема...

Уважаемый Александр Валерьевич, возможно наследство, банкротство и разделы имущества — финансово более выгодны.  Но чтобы стать в них профессионалом — тоже потребуется немало времени, набитых шишек и «кладбище» клиентов, на которых придется учиться...

Уважаемый Сергей Леонидович, все верно. Но скорее всего вопрос в деньгах.  Вы как опытный и профессиональный коллега — отказались от дела, которое не относится к Вашей специализации, совершенно обоснованно посчитав, что затраченное на него время с большей пользой ...

Уважаемый Евгений Алексеевич, если ИП — «кентавр», то кто тогда в налоговом понимании адвокат — по сути ИП, но со ставкой налога 13-15% ?

Уважаемая Елена Николаевна, так ИП — это же по сути физическое лицо (гражданин)?

Уважаемая Елена Николаевна, так это только юридических лиц касается?  Или и граждан тоже?