Уважаемый Владислав Александрович, все верно!  Некоторые коллеги утверждают, что могут разобраться в любой отрасли права Но зачем это нужно, если за то время пока я разбираюсь в «чужой» специализации, в «своей» я успею сделать гораздо больше, соответственно и ...

Уважаемый Иван Анатольевич, возможно Но вот почему-то наблюдаю именно в «уголовке» тех, кто считает что ничего знать и уметь не надо, авось как-нибудь вырулю, а если нет — можно свалить на предвзятость суда, злого прокурора, обвинительный уклон и т.п.

Уважаемый Максим Борисович, и смешно и печально. И снова смешно.  Но отличная иллюстрация к этой статье!  С одной стороны коллега признался честно, что не разбирается в вопросе. С другой признался как-то поздновато 

Хотя нет, способность предать все-таки не связана с умом.  Это совсем из другого набора качеств.  Предатель может быть глупым, может быть умным, но это уже неважно

Уважаемый Станислав Всеволодович, если такие качества как порядочность, верность своему слову, честность — это романтика… Тогда пусть я буду романтик. Не хотел бы иметь ничего общего с теми, кто ведет себя как описанные Вами члены некоего сообщества, которых когда ...

Уважаемый Станислав Всеволодович, я не знаю, какими мотивами руководствовался «Иванов», не желая признавать вину и примиряться с потерпевшими, выплачивать им деньги, приносить извинения. Тут лучше наверно спросить у него самого. То что некоторые люди оценили его ...

Уважаемый Станислав Всеволодович, ну как сказать!  Очень многие обвиняемые например по моей любимой 159 УК — весьма умные люди При этом одновременно у них могут быть свои принципы, которыми руководствуются при принятии решений Принциальность это не глупость ...

Уважаемый Станислав Всеволодович, каждый из нас может уважать или не уважать совершенно разных людей. И это абсолютно нормально, ибо и мы сами различаемся. Что является глупостью, а что принципом — тоже каждый из обвиняемых решает для себя сам.  А если доводы ...

Уважаемый Александр Валерьевич, может и так, но в данной норме такого ограничения нет, поэтому это лишь наше толкование, а вот совпадает ли с ним толкование КСОЮ — не знаю

Уважаемый Станислав Всеволодович, вроде все так, но есть нюансы Следователь обоим предлагает дать показания на другого, что у второго был нож, а следовательно тот и совершил разбой, а кто даст показания — тот просто грабитель. У которого адвокат по соглашению ...