Уважаемая Ирина Викторовна, если бы суд хотя попытался исследовать вопрос, в связи с чем не был составлен протокол 217 УПК…

Уважаемый Олег Витальевич, я иногда читаю решения (но это все же в основном касается первой инстанции), и не понимаю — точно ли писавший его присутствовал в заседании — настолько написанное не соотносится с тем что было исследовано и сказано…

Уважаемый Андрей Владимирович, интересная история! 3КСОЮ рассмотрел уже? Дальше планируете идти?

Уважаемый Фаниль Рафисович, Вы верно поняли! Вежливо просто образцово, у нас в Питере не везде так  ))  Но вот после этой вежливости решение, которое никак не соответствует обстоятельствам дела — это тоже достойно удивления!

Уважаемый Олег Витальевич, если честно, я приведенные Вами нормы понимал несколько иначе  ))  Шутка зачетная (Y)

Уважаемый Константин Сергеевич, настойчивость следствия в том чтобы любой ценой продлить меру пресечения — достойна лучшего приминения. У меня порой складывается впечатление, что все ресурсы уходят туда и на само расследование дела не остаётся ни времени, ни с...

Уважаемый Константин Сергеевич, и даже это не спасает от полного игнорирования доводов жалобы..  Пишешь — по делу волокита, ознакомление не проводится.  Отвечают — обстоятельства послужившие основанием для избрания меры пресечения не изменилось..

Уважаемый Алексей Вячеславович, я для этого и разместил статью, чтобы коллеги высказались и проверить свою позицию.  В случае если бы на новый истребуемый месяц было запланировано что-то новое или как-то изменились обстоятельства — я бы не раздумывая согласился ...

Уважаемый Валерий Юрьевич, благодарю, ценное замечание!

Уважаемая Оксана Федоровна, в глазах обывателей адвокат обвиняемого, подсудимого — хитрит, пытается отмазать виновного и т.п. А по факту — пытаешься помочь невиновному, требуешь — соблюдения закона, как будто он не должен соблюдаться по умолчанию