Уважаемый Иван Николаевич, на всех никто не жалуется... До какого-то момента  Уверенность это хорошо, особенно если ты председатель Квалиф комиссии или руководитель Палаты :D

Уважаемый Иван Николаевич, поздравляю с отличным результатом! Насчёт пункта в Соглашении — написать то можно много чего, вопрос проходил ли данный пункт «обкатку» в дисциплинарном производстве?

Уважаемый Дмитрий Борисович, «фишечки» работают у того, кто работает на таком уровне, что может их сам генерировать. Если нет глубокого понимания процесса — как и почему что-то (не) работает — чужая наработка это граната в руках обезьяны. Она может и рванёт, ...

Уважаемый Дмитрий Борисович, конкуренция есть всегда и везде, кроме тех отраслей которые заняты монополиями. Есть конкуренция между адвокатами (юристами), есть конкуренция между спикерами Конференций, как реальными, так и потенциальными. То что на Конференциях ...

Уважаемый Дмитрий Александрович, тоже предполагал что возможно и такое толкование ее слов. Но все равно от профессора читать такое очень странно. Начиная с того, что для проведения допроса и получения объяснения необходимы разные основания, разные права у (до)опрашиваемых ...

Уважаемый Олег Витальевич, а никто не понимает. Берут интервью, публикуют, люди читают... Доктора наук, ученики, коллеги…

Уважаемый Олег Витальевич, с другой стороны — как есть не напишут. Иначе это будет совершенно несостязательный процесс, который прописан в законе. На это тоже пойти нельзя Скорее всего так и останется — в УПК написаны правильные вещи, но их соблюдать не обязательно....

Уважаемый Олег Витальевич, и главное не стесняется об этом говорить / писать

Уважаемый Олег Витальевич, если допрос является переписыванием объяснения — то в принципе больше вопросов у меня нет

Уважаемый Олег Витальевич, деградация уголовного процесса идет не первый год, приобретая все более удивительные формы. Наверно честнее будет действительно не делать вид, что соблюдается действующим (на бумаге) закон, а принять уже то, что будет работать. По крайней ...