Уважаемый Александр Александрович, все понял!

Уважаемый Александр Александрович, полезная статья! Сам сталкивался редко, поступал аналогично! Относительно не совсем понял, зачем консультироваться с родными, а запрет на обсуждение с коллегами легко преодолеть путем их вступления в дело

Уважаемая Александра Михайловна, ну он же не лишён права обратиться с иском о неосновательном обогащение например, к лицу невыполнившему свои обязательства

Уважаемая Нажия Джафяровна, подписанный договор о материальной ответственности на мой взгляд заставил бы 10 раз подумать — кому перечисляешь деньги, это точно та организация, от имени которой действуешь, почему не в кассу, не на счёт, а на криптокошелек, чем подтверждается ...

Очень узок этот круг И нравы в нем не всегда «вегетарианские» Приходилось общаться с людьми у которых «мне только спросить» — означало, что им уже должны И кстати, как я могу предполагать, в основном с ними рассчитывались за заданные вопросы

Уважаемая user, безусловно к кому именно обращаться — личное дело каждого Но как бы не пришлось то, что «нарешают» потом разгребать уже адвокату, в рамках закона естественно Тем более, что сроки давности у таких деяний составляют 10-15 лет, а преступления прошлых ...

Уважаемый Алексей Вячеславович, да, пообещать (или по крайней мере зародить надежды), а потом цинично обмануть — это верх безрассудства, причем по отношению к кому угодно А таких судей у нас конечно же нет, тут не поспоришь

Уважаемый Иван Анатольевич, каждый адвокат / юрист просто обязан время от времени «поумничать» )))

Уважаемая Александра Михайловна, умение предвидеть исход дела это тоже признак профессионала В этом случае даже если результат неблагоприятный, юрист, адвокат не пытается объяснить свой проигрыш мировым заговором, а проводит анализ ситуации и прогнозирует перспективы ...

Уважаемый Павел Юрьевич, смотрел видео про данному инциденту Не могу сказать, что там совсем ничего не видно Другой вопрос — мера пересечения — в чем необходимость ее избрания в принципе, непонятно