Уважаемый Иван Анатольевич, интересный ход — уведомить 90-то летнюю даму по телефону о необходимости явки для экспертизы.. А вообще — может ли она ходить, слышит ли что ей говорят по телефону, способна ли понимать что от нее хотят? Не могу назвать такие действия ...

Уважаемый Владимир Владимирович, 159 УК в данном случае это везение, по сравнению с 290 или 291.1 УК

Уважаемый Сергей Николаевич, видимо судья все просчитала правильно! Чувствуется опыт

Уважаемый Владимир Владимирович, благодарю за такое полное дополнение! Действительно люди в критической ситуации склонны верить кому угодно, кто пообещает им решение проблемы А о том, что это не решение, а либо «развод», либо новая проблема — понимают слишком ...

Уважаемый Валерий Юрьевич, сомневаюсь, что одно только это нарушение будет являться основанием для отмены судебного решения, но в любом случае — реагировать надо, ибо гласность судебного разбирательства — один из основополагающих его принципов  Плюс в случае наличия ...

Уважаемый Сергей Николаевич, ну главное что победили! Вот если бы проиграли и удаление третьих лиц повлияло бы на результат — то было бы «лишнее» основание для обжалования

Уважаемый Сергей Николаевич, это гражданский процесс, как понимаю? Оппоненты не обжаловали?

Уважаемая Александра Михайловна, это видимо чтобы неповадно было ходить и слушать в следующий раз ))) А если серьёзно — наверно просто ошиблась секретарь, подумала что свидетель, по неопытности

Уважаемый Иван Анатольевич, у нас к сожалению такие случаи не так редки (на заседанииях по избранию  и продлению меры пресечения), но всё-таки обычно оформляются решением суда — закрытием судебного заседания. Такое решение — просто устный запрет действительно ...

Уважаемый Максим Борисович, благодарю! это значит что у нас всегда будет работа — взяткодатель, взяткополучатель, посредник (ну или мошенник)...)))