Уважаемый Дмитрий Александрович, да к сожалению судьба наших четвероногих друзей зачастую незавидна — пока приносят пользу их используют, а потом становятся обузой... Хотя в принципе иногда так поступают и с людьми

Уважаемый Сергей Николаевич, хотя по нынешним временам еще непонятно, кто кого переживёт.. Да и в случае какого-то срочного убытия куда-либо — с кем останется пес?

Уважаемый Владимир Владимирович, да, к сожалению таких ситуаций немало Но слышал и про дважды оправданных судом присяжных Это крайне хрупкий инструмент и с ним нужно очень осторожно обращаться

Уважаемый Сергей Николаевич, да, это всегда тяжело После последнего ВЕО, больше не завожу — не хочу снова повторения

Уважаемый Андрей Владимирович, это хорошо А то у людей, которые отдали всю жизнь службе или работе — хоть какая-никакая пенсия, а про животных тоже забывать нельзя

Уважаемая Александра Михайловна, а это потому что на Праворубе любой зарегистрированный пользователь может свободно (в рамках правового поля) высказывать свое мнение.. Плюрализм понимаешь.. Может поэтому один из коллег в одном чате в одном новом российском мессенджере ...

Уважаемый Сергей Николаевич, молодец конечно Вася! А кстати не знаете, что со служебными собаками происходит «на старости», не убивают ли их? Потому что ни про какие «дома престарелых» для служебных животных я что-то не слышал…

Уважаемая Александра Михайловна, с этим подходом можно было бы согласиться в случае гибели животного в результате преступления, а особенно умышленного Но когда оно гибнет в дтп, почему сумма возмещения должна зависеть от того, было ли у козы имя? Разве от этого ...

Уважаемый Андрей Владимирович, очень хорошо что коллега оказалась профессионалом и включилась в работу, тем более добилась изменения меры пресечения и направления дела по подсудности Но я бы напомнил, что к сожалению есть и другие примеры и сам факт регистрации ...

Уважаемый Андрей Владимирович, а как без этого? Естественно — работа адвоката принижается, ибо 90% нашей работы незаметна непрофессионалу