Уважаемый Иван Анатольевич, верю что уникальные люди существуют, например те кто но три настолько разных процесса.. Допускаю, что можно все три знать досконально, но вот вопрос — зачем? Если ты ас например в гражданском, зачем тебе административка и уголовный?...

Уважаемый Владимир Владимирович, тогда тем более надо передать доверителя, разве нет? Если разбираешься не особо в его вопросе, еще и скидку надо делать — зачем вообще такого доверителя «удерживать»?

Уважаемый Владимир Владимирович, со многим согласен, но вот например возник вопрос: а зачем? Зачем привлекать другого адвоката (юриста), вместо того, чтобы просто передать доверителя тому, кто разбирается лучше? Зачем доверителю оплачивать работу двух юристов ...

Уважаемый Сергей Николаевич, о да, это классический пример! Вторые — это по сути «продаваны», которые имея диплом юриста, хорошо подвешенный язык и создав антураж занимаются не защитой интересов доверителя, а продажами. Там главное — продать услугу, получить ...

Уважаемый Иван Николаевич, совершенно согласен — универсалом быть невозможно, но одну отрасль, условно «справа» от своей основной и одну условно «слева» — хотя бы понимать надо. Как чрезмерно узкая специализация, так и чрезмерно широкая — две крайности, каждая ...

Уважаемый Александр Александрович, с одной стороны не хочу никого обидеть, ибо есть масса достойных юристов, но для адвоката такое поведение закончилось бы лишением статуса и запретом на профессию. А вольный юрист — в лучшем случае вернет деньги за прошулянное ...

Уважаемый Дмитрий Павлович, отличный пример! Надеюсь пенную вечеринку оплатил доверитель? Надо внести в шаблон соглашения — «пенная вечеринка адвоката перед судебным заседанием — оплачивается дополнительно»! ))

Уважаемый Курбан Саидалиевич, благодарю за внимание к статье! Вы очень верно указываете, что придерживая такие доводы до суда можно нарваться на «оценку доказательств», которая бывает довольно своеобразной и суд действительно укажет, что это доказательство — одно ...

Уважаемая Александра Михайловна, это все конечно очень интересно, но не совсем понял: то есть если у кого-то есть кассовый (или товарный?) чек на какие-нибудь допустим кресла, находящиеся в чужой квартире, то он может потребовать эти кресла отдать ему — вот чеки ...

Уважаемый Валерий Юрьевич, благодарю за высокую оценку! Конечно мы никогда не узнаем, как было на самом деле, но главное что мой «месседж» увидел тот, кто смог его оценить и принять правильное решение, а кто именно это был — на самом деле не так важно…