| Личные блоги→ Должен ли юрист (адвокат) разбираться в любом деле? |
Уважаемый Владимир Владимирович, получается, что доверителя пришедшего «с улицы» отправите к юристу по специализации, а условно «своего» — нет? То есть посторонний человек может рассчитывать на более профессиональную помощь, чем близкий?
+3
|
| Личные блоги→ Должен ли юрист (адвокат) разбираться в любом деле? |
Уважаемый Владимир Владимирович, если у меня допустим друг стоматолог и я приду к нему с больным ухом, а он вместо того, чтобы отправить меня к хорошему Лору скажет что-то типа: и начнет лечить ухо бормашиной — у меня будет большой вопрос — что я ему сделал п...
+7
|
| Личные блоги→ Должен ли юрист (адвокат) разбираться в любом деле? |
Уважаемый Владимир Владимирович, а что есть скидка? Скидка это либо признание того, что человек не может заплатить в полном объёме (малоимущий, социально незащищённый), либо он НЕ ХОЧЕТ заплатить в полном объёме и юрист делится с этим человеком частью своего гонорара, ...
+6
|
| Личные блоги→ Должен ли юрист (адвокат) разбираться в любом деле? |
Уважаемый Иван Анатольевич, а вот если значит надо менять место применения силы! Получается что конкретный специалист перерос возможности территории, на которой работает и можно рассмотреть переезд в более насыщенную локацию — например в Москву!
+5
|
| Личные блоги→ Должен ли юрист (адвокат) разбираться в любом деле? |
Уважаемый Иван Анатольевич, верю что уникальные люди существуют, например те кто но три настолько разных процесса.. Допускаю, что можно все три знать досконально, но вот вопрос — зачем? Если ты ас например в гражданском, зачем тебе административка и уголовный?...
+5
|
| Личные блоги→ Должен ли юрист (адвокат) разбираться в любом деле? |
Уважаемый Владимир Владимирович, тогда тем более надо передать доверителя, разве нет? Если разбираешься не особо в его вопросе, еще и скидку надо делать — зачем вообще такого доверителя «удерживать»?
+4
|
| Личные блоги→ Должен ли юрист (адвокат) разбираться в любом деле? |
Уважаемый Владимир Владимирович, со многим согласен, но вот например возник вопрос: а зачем? Зачем привлекать другого адвоката (юриста), вместо того, чтобы просто передать доверителя тому, кто разбирается лучше? Зачем доверителю оплачивать работу двух юристов ...
+6
|
| Личные блоги→ Должен ли юрист (адвокат) разбираться в любом деле? |
Уважаемый Сергей Николаевич, о да, это классический пример! Вторые — это по сути «продаваны», которые имея диплом юриста, хорошо подвешенный язык и создав антураж занимаются не защитой интересов доверителя, а продажами. Там главное — продать услугу, получить ...
+9
|
| Личные блоги→ Должен ли юрист (адвокат) разбираться в любом деле? |
Уважаемый Иван Николаевич, совершенно согласен — универсалом быть невозможно, но одну отрасль, условно «справа» от своей основной и одну условно «слева» — хотя бы понимать надо. Как чрезмерно узкая специализация, так и чрезмерно широкая — две крайности, каждая ...
+9
|
| Судебная практика→ Долгий и принципиальный раздел имущества. Круговорот представителей в суде |
Уважаемый Александр Александрович, с одной стороны не хочу никого обидеть, ибо есть масса достойных юристов, но для адвоката такое поведение закончилось бы лишением статуса и запретом на профессию. А вольный юрист — в лучшем случае вернет деньги за прошулянное ...
+6
|