| Личные блоги→ Должен ли юрист (адвокат) разбираться в любом деле? |
Уважаемый Владимир Владимирович, и поставьте себя на место профильного юриста — помимо того, что он должен объяснить вопрос доверителю, он еще должен объяснить «первичному юристу». Я работал с юристами как с доверителями и скажу Вам — иногда это очень сложные ...
+6
|
| Личные блоги→ Должен ли юрист (адвокат) разбираться в любом деле? |
Уважаемый Владимир Владимирович, но в этом случае получается, что юристу, к которому Вы отправили доверителя нужен посредник для общения, некий коммуникатор? Получается Вы считаете, что коллега не сможет найти общий язык с доверителем, раз для коммуникации нужны ...
+7
|
| Личные блоги→ Должен ли юрист (адвокат) разбираться в любом деле? |
Уважаемый Владимир Владимирович, по поводу все же опыт это совсем не обзор судебной практики, а именно опыт реальной работы в той или иной отрасли. А во-вторых — доверитель то может и услышит юриста и выполнит его рекомендации, вот только рекомендации могут быть ...
+5
|
| Личные блоги→ Должен ли юрист (адвокат) разбираться в любом деле? |
Уважаемый Владимир Владимирович, именно — не бросить доверителя и направить к нужному специалисту. После этого какая функция «юриста первичного приема» — контролировать профильного специалиста? А зачем тогда к нему отправил доверителя, если не доверяешь и считаешь ...
+7
|
| Личные блоги→ Должен ли юрист (адвокат) разбираться в любом деле? |
Уважаемый Владимир Владимирович, получается, что доверителя пришедшего «с улицы» отправите к юристу по специализации, а условно «своего» — нет? То есть посторонний человек может рассчитывать на более профессиональную помощь, чем близкий?
+5
|
| Личные блоги→ Должен ли юрист (адвокат) разбираться в любом деле? |
Уважаемый Владимир Владимирович, если у меня допустим друг стоматолог и я приду к нему с больным ухом, а он вместо того, чтобы отправить меня к хорошему Лору скажет что-то типа: и начнет лечить ухо бормашиной — у меня будет большой вопрос — что я ему сделал п...
+9
|
| Личные блоги→ Должен ли юрист (адвокат) разбираться в любом деле? |
Уважаемый Владимир Владимирович, а что есть скидка? Скидка это либо признание того, что человек не может заплатить в полном объёме (малоимущий, социально незащищённый), либо он НЕ ХОЧЕТ заплатить в полном объёме и юрист делится с этим человеком частью своего гонорара, ...
+9
|
| Личные блоги→ Должен ли юрист (адвокат) разбираться в любом деле? |
Уважаемый Иван Анатольевич, а вот если значит надо менять место применения силы! Получается что конкретный специалист перерос возможности территории, на которой работает и можно рассмотреть переезд в более насыщенную локацию — например в Москву!
+7
|
| Личные блоги→ Должен ли юрист (адвокат) разбираться в любом деле? |
Уважаемый Иван Анатольевич, верю что уникальные люди существуют, например те кто но три настолько разных процесса.. Допускаю, что можно все три знать досконально, но вот вопрос — зачем? Если ты ас например в гражданском, зачем тебе административка и уголовный?...
+8
|
| Личные блоги→ Должен ли юрист (адвокат) разбираться в любом деле? |
Уважаемый Владимир Владимирович, тогда тем более надо передать доверителя, разве нет? Если разбираешься не особо в его вопросе, еще и скидку надо делать — зачем вообще такого доверителя «удерживать»?
+6
|