Уважаемый Владимир Владимирович, к сожалению — очень теоретизированные рассуждения, в стиле «если бы..» Честно говоря — ни разу не слышал такую фразу, ни от следователей, ни вообще от кого-либо Относительно того что снова предположение — могло бы не быть, а ...

Уважаемый Владимир Владимирович, а как Вы это определяете? Как посчитать, сколько «мог бы получить при продуманной защите» конкретный осуждённый? Каким массивом данных оперируете, позволяющим строить прогнозы?

Уважаемый Владимир Владимирович,  к сожалению выбирать по этим параметрам может и сам доверитель, и его близкие — никто не застрахован от ошибок Что касается первоначальных показаний — я бы не стал так прямо акцентировать внимание на них — мол дал не те показания ...

Уважаемый Владимир Владимирович, все так. Действительно но мы существуем не в вакууме — родственники, друзья, близкие люди есть наверно практически у всех. И в таких ситуациях — СИЗО, домашний арест — часть функций в любом случае придётся переложить на тех, ...

Уважаемый Константин Николаевич, это дельное замечание!

Уважаемый Константин Николаевич, так а если замечаний действительно нет — что писать то? Неужели писать замечания, лишь бы что-то было, чтобы показать свою работу?

Уважаемый Сергей Николаевич — змей!

Уважаемый Сергей Николаевич, а за барана можно и реально получить )))

Уважаемый Сергей Николаевич, во-первых поздравляю с оправдательным! А во-вторых ведь и не обманули бы! Получил бы условно… вместо оправдательного )))

Уважаемый Валерий Юрьевич, по поводу допроса с / без участия адвоката — имел в виду допрос обвиняемого в период нахождения его в статусе свидетеля. В данном случае «необязательность отказа» не работает