Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

"Порешать" проблему или создать себе новую? Взятки, мошенники и самокаты без колес..

"Порешать" проблему или создать себе новую? Взятки, мошенники и самокаты без колес..

Редко в каком более-менее серьезном деле вокруг обвиняемого (подсудимого) и его родственников не начинают виться сомнительные личности — «решалы».

За некоторую сумму денег они готовы помочь найти «взаимопонимание» со следователем, прокурором и даже судом. Некоторые из них (малая часть) действительно могут заниматься коррупционными схемами, потом становясь вместе с недобросовестными сотрудниками правоохранительных органов героями криминальной хроники.

Однако их подавляющая часть – либо лица склонные к откровенному мошенничеству, либо так называемые «самокаты».

Это термин, обозначающий людей, берущих деньги под обещание достижения какого-либо результата, который он обеспечить либо не может, либо в теории может, но не собирается (так как для этого пришлось бы делиться деньгами с другими лицами).

А чем «самокат» отличается от мошенника?

Тем, что если он условно «честный» – деньги в случае недостижения желаемого результата возвращает – хотя бы частично.

Он не будет брать деньги за заведомо несбыточные просьбы, но там, где ситуация допустим 50/50 – это плодородное поле для их деятельности.

Например по обвинению в совершении того же мошенничества в крупном размере (часть 3 ст. 159 УК РФ), подсудимый может быть в зависимости от обстоятельств приговорен как к реальному, так и условному сроку лишения свободы.

В этом случае «самокат» с удовольствием примет у вас «депозит», пообещав передать его прокурору или судье, который якобы за это вынесет мягкий приговор.

Деньги естественно никуда переданы не будут.

Дальше остается только ждать.

В случае если приговор будет таким, который устроит осужденного, он скажет – вот видишь, это я договорился, «порешал» с судьей.

В случае же строгого приговора скажет – знаешь, там спецслужбы (председатель суда, прокурор города, Совет судей, Квалификационная комиссия и так далее) – откуда то узнали про нашу договоренность и судья отказался от договоренности, но как «честный» человек вернул деньги (все или половину).

А в чем тогда выгода для него?

Все просто – взяв деньги у 10-ти человек и получив по независящим от него обстоятельствам половину «успешных» решений суда и вернув их допустим в 5-ти случаях, остальное оставив у себя, в любом случае оставшись в плюсе и заработав репутацию «честного решалы». И даже если вы догадаетесь о том, что вас обманули – доказать это будет непросто.

Не ищете «кривых» схем, не становитесь нарушителями закона! Ведь если эта схема вскроется (а шансы на это есть – например «самоката» задержат на другом эпизоде и он начав сотрудничать со следствием станет вспоминать всех, у кого брал деньги), ему грозит наказание максимум до 10 лет лишения свободы, по части 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), ведь его умысел был направлен на обман вас.

А вот вам грозит уже до 15 лет лишения свободы со штрафом до 70-ти кратным размеру переданных денежных средств по статье 291 УК РФ, так как умысел был направлен на дачу взятки и она не дошла до адресата по независящим от вас обстоятельствам (была похищена по дороге)...

Ну а если Вы уже попали в такую ситуацию — звоните +79516665126

Адвокат по уголовным делам Сергей Филиппов,

КА Санкт-Петербурга «Альянс»

Ссылка на оригинал
Автор публикации
ПРО
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
Все виды помощи по уголовным делам и делам об административных правонарушениях. Обжалование решений гос. органов. 8-951-666-51-26 https://adwokat-spb.ru/ https://t.me/advokatfilippow
Получить персональную консультацию

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (20)
      10 Января, 19:53 #

      Уважаемый Сергей Валерьевич,
      вам грозит уже до 15 лет лишения свободы со штрафом до 70-ти кратным размеру переданных денежных средств по статье 291 УК РФ
      по части 5 ст. 291 УК РФ — ОТ 70-ти ДО 90-та кратный штраф, а не ДО 70-ти кратный!

      +7
      Свернуть ветку

        Если быть точным, то санкция в виде штрафа от 70 до 90 кратного — это самостоятельное наказание, альтернативное лишению свободы.
        А штраф до 70-ти кратного идет «допом» к лишению свободы, что в совокупности является более строгим наказанием, чем один только штраф (хоть он и может быть теоретически больше на 20-ть размеров суммы взятки, чем штраф, идущий дополнительно к лишению свободы)

        +12

      Уважаемый Сергей Валерьевич, увы, многие люди предпочитают верить тем, кто готов хоть что-то, но пообещать.  То, что пообещать — не значит исполнить, выясняется слишком поздно.

      +10
      Свернуть ветку

        Уважаемая Александра Михайловна, к сожалению, большинство людей просто неспособно адекватно оценивать сложившуюся ситуацию и легко ведутся на разные мошеннические предложения, и объяснять им это, чаще всего, бесполезно. 
        95% населения — идиоты © 

        +13
      11 Января, 00:55 #

      Уважаемый Сергей Валерьевич, насчет того, что можно попасть в тюрьму, если «решала» через какое-то время даст показания на тебя как на того, кто давал через него взятку — ну все же одних показаний то маловато будет, а с поличным никто не задержан, «какие ваши доказательства?» ©

      +3
      Свернуть ветку

        В настоящее время так называемый «стандарт доказывания» по уголовным делам существенно понижен и задержание с поличным, меченые купюры, аудиозаписи — не являются обязательными. Часто дело уходит в суд на косвенных доказательствах, совокупность которых суд оценивает и считает достаточной для вынесения обвинительного приговора

        +7
      11 Января, 11:17 #

      Уважаемый Сергей Валерьевич, ну и не стоит забывать про примечание к статье 291 УК РФ, согласно которому взяткодатель, сообщивший о факте дачи взятки освобождается от ответственности

      +3
      Свернуть ветку

        В описанном мной случае — привлечение «решалы» к ответственности по другому эпизоду, его соглашение о досудебном сотрудничестве и показания на остальных лиц, которые передавали ему деньги — примечание не сработает, ибо сообщить о факте дачи взятки надо ДО того, как об этом станет известно правоохранителям из других источников!

        +7
        Свернуть ветку
          11 Января, 16:52 #

          Уважаемый Сергей Валерьевич, в примечании сообщение о даче взятки стоит на последнем месте.
          Пред ним ещё упомянуты: активное способствование раскрытию и расследованию, а также вымогательство у него взятки

          +4
          Свернуть ветку

            Уважаемая user95354, если честно не встречал прекращений дел, либо отказов в возбуждении по таким основаниям, как активное способствование раскрытию и расследованию, отдельно от добровольного сообщения от дачи взятки.
            Относительно вымогательства взятки — в этом случае его априори быть не может, так как должностное лицо не то что не вымогает, оно даже не в курсе о том, что «под него» берут какие-то деньги.
            А вымогательство со стороны мошенника? Сомневаюсь, что такая конструкция может существовать в уголовном праве

            +4
            Свернуть ветку
      12 Января, 14:22 #

      Уважаемый Сергей Валерьевич, что за «дропы» ещё?
      Неужели русских слов недостаточно, надо обязательно у англосаксов заимствовать?
      Жулики это по-русски, просто жулики…

      +4
      Свернуть ветку

        Уважаемая user16502, ну во-первых никто не может быть признан виновным до вступления в законную силу (обвинительного) приговора суда; во-вторых использованный в публикации термин «дроп» уже довольно прочно вошел в нашу речь, для обозначения конкретной роли в некоем деянии; в-третьих, если убрать из нашей речи все заимствованные из других языков слова, то мы потеряем довольно большое их количество — русский язык веками наполнялся не только англицизмами, но и словами из языков других народов мира — французского, немецкого, тюркских и т.д.
        Ну и в-четвертых, это вообще не из этой темы )))

        +3

      А сейчас 291  чисто на показаниях в суд заходит, аж добрый вечер, так что уважаем коллега Сергей Валерьевич безусловно прав. Не стоит поднимать себе с пола статью)

      +4

      Уважаемый Сергей Валерьевич,  спасибо за честный и возможно даже жесткий разбор) Термин «самокат» идеально описывает эту категорию деятелей, они едут за счет чужого страха и неопределенности, ничем не рискуя сами. В нашей практике мы часто видим семьи, которые сначала отдают последнее «нужным людям», а потом приходят к адвокату, когда деньги исчезли вместе с надеждой на мягкий приговор, слезами на глазах...

      Вы очень точно описали модель 50/50. «Самокат» это своего рода казино, где заведение (решала) всегда в выигрыше. Если решение суда законное и обоснованное, он приписывает заслугу себе. Если нет то  он просто возвращает «депозит», который всё это время работал на него. Это паразитирование на судебной системе в чистом виде!
       Мало кто из доверителей задумывается, что, пытаясь «порешать» вопрос через посредника, они автоматически подписывают себе приговор по ст. 291 УК РФ. И самое ироничное здесь то, что для квалификации дачи взятки неважно, дошли ли деньги до должностного лица. Покушение на дачу взятки карается гораздо строже, чем мошенничество «самоката». В итоге  потерянные деньги, новый эпизод в деле и гарантированный реальный срок увы и ах!
      Главный вывод. Единственный законный и эффективный способ защиты  это кропотливая работа адвоката с доказательствами, экспертизами и процессуальными нарушениями. «Кривые схемы» лишь создают иллюзию контроля, которая рассыпается при первом же досмотре или задержании посредника!
      Коллеги, этот пост стоит распечатать (или скидывать ссылку на него) и давать читать каждому второму подзащитному на первой же консультации!
      Сергей Валерьевич, сталкивались ли вы в практике с ситуациями, когда «самокаты» начинали шантажировать самих доверителей, угрожая заявить о «попытке дачи взятки», если те потребуют деньги назад?

      +6
      Свернуть ветку

        Уважаемый Михаил Меликович, благодарю за такой развёрнутый комментарий, по сути — дополнение к публикации!
        По поводу вопроса о попытках шантажа — не удивлюсь если они имеют место, но поскольку это теневая зона, о таком мало кто рассказывает

        +2

      Уважаемый Сергей Валерьевич, ваша статья — важнейшее предупреждение для всех, кто столкнулся с бедой — уголовным преследованием близкого человека.
      ↓ Читать полностью ↓

      Когда в семью приходит такое горе, на первый план выходят страх, растерянность и отчаяние. Именно в этой уязвимости и плодятся те, кого точно назвали «падальщиками» и «стервятниками». Они предлагают мифические «выходы» и «решения», играя на самых болезненных чувствах родственников.

      Как Вы верно заметили, даже сам поиск таких «решалов» через цепочку знакомых катастрофически опасен. Это, с высокой вероятностью, гарантированно усугубит положение фигуранта, лишив его даже тех законных шансов на смягчение, которые есть.

      А правда о самих «решалах» именно такова, как вы описали. Я ни разу не видел, чтобы они что-то реально решали. Их бизнес-модель строится на другом:

      В лучшем случае (для них) — это циничный обман. Они берут деньги «на решение вопроса», а затем лишь наблюдают за естественным ходом процесса. Если исход будет относительно благополучным — припишут заслуги себе. Если суровым — разведут руками: «противная сторона оказалась сильнее». Деньги они уже не вернут.

      В худшем случае — это активное вредительство. Насмотревшись сериалов, такой «дурак-решала» действительно может начать что-то «шевелить». Это почти всегда приводит к фатальным последствиям: утечке информации, компрометации защиты, и, как итог, к максимально жесткой реакции суда, который, как пояснил коллега, будет вынужден демонстративно отмежевываться от любых подозрений.
      У меня был случай, когда к матери подсудимого через третьи руки вышли люди, якобы «ранее работавшие с судьей по этому делу». Они предлагали «порешать» за определенную сумму. Потребовались значительные усилия, чтобы объяснить: это не помощь, а ловушка. Эти «знакомые знакомых» — просто стервятники, желающие нажиться на чужом отчаянии.

      Единственный правильный путь в этой ситуации — работать исключительно в правовом поле с профессиональным защитником, которому вы доверяете. Задача адвоката — использовать все законные средства, а задача семьи — не поддаваться панике и не стать жертвой мошенников, которые обещают невозможное и всегда оборачивают чужое горе себе в прибыль, а а их родственнику — в дополнительный вред.

      +5
      Свернуть ветку

        Уважаемый Владимир Владимирович, благодарю за такое полное дополнение!
        Действительно люди в критической ситуации склонны верить кому угодно, кто пообещает им решение проблемы
        А о том, что это не решение, а либо «развод», либо новая проблема — понимают слишком поздно

        +3

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам

Рейтинг публикации: «"Порешать" проблему или создать себе новую? Взятки, мошенники и самокаты без колес..» 5 звезд из 5 на основе 34 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат по информационной безопасности, уголовные дела, связанные с Интернет-мошенничеством, E-commerce, государственной тайной и киберпреступления.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат в Ростове-на-Дону. Защита бизнеса и собственников при риске потери активов, репутации и свободы. Арбитраж, уголовные и сложные гражданские дела. Берусь за дела, где цена ошибки критична.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Разместить свою визитку
Похожие публикации
Штраф назначается от общей суммы взятки или от той части взятки, которую каждый получил
Вопросы и ответы онлайн (архив), 08 Ноября 2014, 01:08 08 Ноября 2014, 01:08
ПРО
Как получить мягкий приговор? Что не нужно делать, если Вы не любите "пожестче"
Личные блоги, 26 Января, 22:31 26 Января, 22:31
ПРО
Об эффективности примирительных административных процедур или сам себе земельный адвокат
Судебная практика, 11 Августа 2023, 13:19 11 Августа 2023, 13:19
Есть такая презумпция! Невиновности называется. Или сам себе защитник
Судебная практика, 09 Марта 2022, 14:07 09 Марта 2022, 14:07
Против лома нет приема или возможно ли в российском суде добиться признания бездействия прокурора не...
Судебная практика, 09 Сентября 2017, 12:36 09 Сентября 2017, 12:36
Пара слов о бесплатной медицине. Или стоит ли давать взятки.
Личные блоги, 16 Сентября 2010, 09:09 16 Сентября 2010, 09:09
Покупали жильё, а оказалось проблему, или удавка как банковский инструмент.
Песочница, 15 Февраля 2015, 14:40 15 Февраля 2015, 14:40
ПРО
Вот тебе премия, или дело о выплате административного штрафа из бюджета. "Без вины виноватый" - 5. Оправдательный ...
Судебная практика, 07 Января 2017, 18:41 07 Января 2017, 18:41
КС РФ: само по себе необоснованное обращение за налоговым вычетом без обмана и подлога - еще не моше...
Личные блоги, 17 Марта 2021, 12:04 17 Марта 2021, 12:04
Народная самодеятельность или сам себе юрист
Статьи, 15 Февраля 2017, 00:29 15 Февраля 2017, 00:29
Продвигаемые публикации