По умолчанию разбирательство уголовных дел во всех судах открытое. В некоторых случаях (наличие в материалах дела государственной тайны, недостижение подсудимым 16-ти летия, рассмотрение дела о «сексуальном» преступлении, необходимость обеспечения безопасности участников процесса) суд может вынести постановление и «закрыть» все судебное заседание или его часть.
Однако основная масса судебных разбирательств проводится открыто, в этом заключается принцип гласности. Любой человек (при соблюдении определенных правил) может прийти в суд и присутствовать при отправлении правосудия.
Это кстати полезно для «общего развития», рекомендую всем, особенно любителям передач типа «Час суда» – вы удивитесь насколько реальность отличается от телевизионной картинки..
Безусловно, для присутствия в зале судебного заседания имеются ограничения и кроме установленных уголовно-процессуальным законом. Например – законы физики – ни одно помещение не способно вместить больше людей, чем позволяет его объем.
И к сожалению, во многих судах Санкт-Петербурга и Ленинградской области, особенно расположенных в старых зданиях – залы заседаний очень маленькие, а кроме этого в них зачастую расположены рабочие места помощника судьи и секретаря, а также отсек для арестованных («клетка» или «аквариум»).
В такой ситуации места для посетителей (слушателей) остается совсем немного и судьи отказываются пускать посторонних в судебное заседание по причине того, что сесть в зале особо некуда.
Но ситуации бывают разные. Так, по одному делу, районный суд Санкт-Петербурга суд запретил присутствовать в судебном заседании родственникам обвиняемого, в том числе даже его маме. И это при том, что зал суда весьма обширен и никаких проблем присутствие трех человек не принесло бы.
Когда я услышал от секретаря судебного заседания, что родственникам запрещено заходить в зал, решил, что это какое-то своеволие и суд сейчас все расставит на свои места. Но когда, уже в ходе заседания, сама судья подтвердила этот запрет, обосновав его: «а вдруг мама обвиняемого тоже имеет отношение к преступлению» (не дословно но смысл был такой), я очень удивился.
Казалось бы есть общее правило – открытость правосудия, его гласность. Есть исключения, установленные законом и требующие вынесения мотивированного постановления, позволяющего «закрыть» заседание в определенных случаях. В конце концов есть неписанные, но понятные ограничения вместимости зала.
Но тут – ничего из указанного не было. Просто вот так решил суд… Безусловно данное решение необходимо обжаловать, поскольку оно нарушает принцип гласности судебного заседания. Жалобу на него можно подать вместе с жалобой на постановление вынесенное по результатам судебного заседания
Адвокат по уголовным делам Сергей Филиппов,
КА Санкт-Петербурга «Альянс»
+79516665126

Уважаемый Сергей Валерьевич, если любое лицо сможет зайти в зал суда например при продлении меры пресечения, то как быть с тайной следствия?
Там же раскрываются конфиденциальные факты, а среди зрителей может быть соучастник, которого еще не задержали, и он услышит как идет следствие, что планируют сделать, и даже о том, что его самого собираются арестовать?
Как в этом случае быть, ведь это тоже очень важно, а не только права обвиняемых
Уважаемый user20150, целесообразность не может доминировать над законностью и не может подменять закон. Любая целесообразность допустима лишь в рамках законности. Есть ст. 241 УПК РФ, там все четко прописано, даже «хотелки» председательствующего предусмотрены.
Уважаемый user, ну во-первых конечно же не «любое» лицо может зайти в зал судебного заседания, тем кого разыскивают правоохранительные органы (или могут разыскивать) являться в суд довольно безрассудно — лучше уж в отдел полиции с явкой с повинной сразу, хотя бы смягчающее обстоятельство будет
Во-вторых, следователь предоставляя материалы дела в суд как правило обеспечивает сохранение данных предварительного расследования
Ну и если есть основания — суд вправе закрыть судебное заседание, в том числе по ходатайству стороны обвинения, только это должно быть сделано в рамках закона, а не произвольно