В интернете полно информации о том, как добиться более-менее мягкого приговора («ниже нижшего», штрафа, условного наказания, отсрочки его исполнения и так далее).
Однако некоторые наши сограждане ищут легкий путь, который как им кажется, может решить все проблемы. Об этом уже немного писал здесь: «Порешать» проблему или создать себе новую. Взятки, мошенники и самокаты без колес
А сейчас о том, что может произойти, после того, как Вы начнете искать «выходы» на «помогатора-решалу», который приложит усилия для решения Вашей проблемы
Итак, в результате каких своих (или своих родственников, друзей, и других сочувствующих) действий можно получить приговор «жестче среднего»?
Безусловно для этого есть масса способов, которые каждый адвокат, занимающийся уголовными делами знает, да и многие подсудимые догадываются – хамить, озвучивать версии о совершении преступления потусторонними силами, «косить» (неудачно) под психически больного, многократно менять показания то признавая вину, то снова заявлять о своей невиновности, отрицать очевидное, бездоказательно говорить о фальсификации доказательств, заказном характере дела, упоминать что в нем замешана политика или известные персоны (если это не так), и так далее.
Расскажу о более экзотическом способе получить приговор пожестче. Для этого всего-навсего надо… поискать выходы на судью. Казалось бы, что в этом такого? Ведь речь даже не о взятке или не о каком-то давлении. Ничего не сделал, просто спросил...
Не стоит забывать, что любой вопрос – это обмен информацией. То есть задавая вопрос, вы уже невольно выдаете информацию о своей заинтересованности в решении некой проблемы. Этот запрос принимает не «вселенная», а определенный круг лиц, например сотрудников правоохранительных органов и вращающихся рядом персонажей.
Даже в мегаполисах – таких как Москва, Санкт-Петербург, городах – миллионниках, этот круг довольно узок и информация распространяется хоть и не со скоростью звука, но тоже весьма быстро. Через несколько «рукопожатий» (посредников) вы возможно выйдете на того, кто вам нужен. Но чуть раньше информация о том, что вы ищете этот выход дойдет до тех, кто по долгу службы обязан бороться с такими явлениями.
Причем информация (о том, что вы искали выход, на кого и зачем), дойдет до этих сотрудников независимо от того, нашелся выход или нет и достигнута ли какая-то договоренность. Также информация может дойти и до самого лица, выход на которое вы искали.
Дальше чистая психология. Что должен подумать например судья, узнав что на него искали «выход», вероятно для того, чтобы о чем-то договориться?
Во-первых – раз информация дошла до него вполне вероятно она дошла и до тех, кто с такими явлениями должен бороться.
Во-вторых, возможно даже кто-то (например один из «самокатов») взял деньги за вынесение конкретного приговора.
В-третьих, если я (думает судья) вынесу мягкий приговор – решат, что деньги взял или я сам, или кто-то для меня.
Что из этого следует? Надо развеять эти слухи и домыслы.
Но не будешь же рассказывать всем, что ты не брал взятку – это будет выглядеть очень странно и вызовет еще больше вопросов.
Есть более простой способ – надо по тому делу, где могут возникнуть подозрения, принять прямо противоположное решение, чем то, за которое якобы заплатили.
То есть – например вынести такой приговор, после которого ни у кого не возникнет сомнений – я ничего не брал.
Значит максимально жесткий, если что – апелляция немного смягчит (или нет).
Зато никто не упрекнет меня ни в чем незаконном. И когда встанет вопрос о переходе в вышестоящий суд или назначении на должность председателя суда – никто не сможет сказать – а вот там какая-то непонятная ситуация была...
И судья, который мог вынести (законное, в рамках санкции статьи УК РФ), но при этом гуманное решение – прибавляет к тому наказанию, которое вынес бы без всяких взяток – год, три, пять или отказывается от мысли дать «условно», назначая реальное лишение свободы.
Кто в этом виноват? Как ни странно – тот кто хотел как лучше и искал «выходы» чтобы «порешать»...
Не занимайтесь подобным. Практически любая юридическая проблема имеет решение в рамках закона, главное – не усугубить ее и вовремя обратиться к специалисту.
Адвокат по уголовным делам Сергей Филиппов,
КА Санкт-Петербурга «Альянс»
+79516665126
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Сергей Валерьевич, прочитав название публикации, хотел поумничать, но, как оказалось, до меня всё уже давно придумано.
За время работы для себя отметил, что выстраивая защиту, нужно соблюдать тонкую грань, чтобы посеять сомнение или убеждение в правоте позиции, а не стойкую неприязнь. Ведь многие думают как: «Вот вывалим всё, что возможно суду, а суд пусть сам разберётся» — не разберётся.
Уважаемый Иван Анатольевич, каждый адвокат / юрист просто обязан время от времени «поумничать» )))