Очная ставка – одно из следственных действий, заключающееся по сути в допросе одного участника процесса (потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого) в присутствии другого участника и потом в допросе второго в присутствии первого, с правом задавать друг другу вопросы, правда без обязанности отвечать на них.
Проводиться она может в случае наличия в их показаниях существенных противоречий. Что является «протворечием», а что им не является – решает следователь, то же самое и с их «существенностью».
То есть следователь сажает двух лиц (например свидетеля и потерпевшего или обвиняемого и потерепешего, двух обвиняемых) в показаниях которых он усмотрел наличие существенных противоречий и чтобы их (противоречия конечно) устранить предлагает «противоречивым», глядя в глаза друг другу повторить свои показания и ответить на каверзные вопросы, которые должны выявить заблуждающегося (врущего) и убедить его дать более точные или правдивые показания.
Формально целью очной ставки является устранение противоречий в показаниях участников уголовного процесса. Но те из коллег, кто многократно принимал участие в очных ставках, думаю согласятся, что какого-либо смысла в большинстве из них нет. Один участник излагает свою версию событий, второй свою (или молчит).
Следователь и допрашиваемые (с его разрешения) могут задавать вопросы друг другу, могут оглашаться ранее данные показания, воспроизводиться аудио и видеозаписи, предъявляться вещественные доказательства и иные документы.
В большинстве случаев очная ставка будет лишь потерей времени. В ходе ее можно увидеть попытки участников «завалить» противную сторону вопросами, кажущимися им каверзными, на которые однако у противника скорее всего, есть не менее «интересные» ответы.
Возможно будет масса вопросов которые следователь отведет (но обязан внести их в протокол), шум и повышенные тона (в зависимости от уровня скандальности участников), потом часовое чтение протокола с замечаниями: «я так не говорил», «а он сказал вот это, а в протоколе нет», «а где мой вопрос, почему не вписан» и т.д.
В подавляющем большинстве случаев, по итогам очной ставки каждая сторона остается при своем мнении. Изредка удается уточнить какие-то детали на уровне – произошло событие осенью или все-таки в октябре, был подписан договор с «допником» в один день, или только договор, а «допник» позднее.
Каких-то кардинальных изменений в ранее данных показаниях (а очная ставка обязательно проводится между лицами ранее уже допрошенными по делу), признаний, раскаяний, а тем более – отказа от своих показаний, я честно говоря не припомню. Поэтому говорить о том, что какие-то существенные противоречия в ходе очной ставки устраняются – сложно.
Тогда зачем это, по сути формальное, следственное действие проводят?
А если доверитель не хочет в нем принимать участие, можно ли отказаться?
Стоит ли адвокату – защитнику подозреваемого (обвиняемого) или представителю свидетеля (потерпевшего) относиться к нему как к чему-то несущественному?
Это, а также сюрпризы, которые могут поджидать нас и наших подзащитных – доверителей на очной ставке, мы вместе с вами обсудим в уже ставшей привычной интерактивной форме на Конференции «Праворуб в Питере 2024».
Приходите, участвуйте, делитесь своим опытом – скучно не будет!
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Сергей Валерьевич, конечно, в большинстве случаев очная ставка будет лишь потерей времени, но бывают и исключения, которые могут быть с большой пользой использованы защитой, так что тема эта важная и полезная.
Жду встречи в Санкт-Петербурге! (Y)
Уважаемый Иван Николаевич, все верно!
До встречи!
Уважаемый Сергей Валерьевич, тема действительно «живая», надеюсь посмотреть её в записи!
Уважаемый Dermometr, благодарю за интерес!
А ещё лучше — приезжайте лично!
Уважаемый Сергей Валерьевич, каждый случай индивидуален. В моей практике дважды именно очная ставка становилась краеугольным событием в судьбе моих доверителей.
Уважаемый Андрей Владимирович, надеюсь и об этом тоже Вы расскажете на Конференции или в ходе неформальных встреч участников!
Уважаемый Сергей Валерьевич, попробуем всё обыграть!!! А потом ещё и обсудить в неформальной обстановке!
Уважаемый Андрей Владимирович, отличная идея!
Уважаемый Сергей Валерьевич, будем страться!!!
Главное, репитиции не пропускать участникам группы аниматоров! :D
Уважаемый Андрей Владимирович, ну «аниматор» это как то слишком ))
Это недоброжелатели так могут назвать только
Уважаемый Сергей Валерьевич, согласен. Погорячился.
Участники рабочей группы по достойному отражению проблем, связанных с проведением очных ставок на стадии предварительного следствия.
Думаю, это более точно и предметно!
Уважаемый Андрей Владимирович, звучит солидно ))
Уважаемый Сергей Валерьевич, уверен, что и выглядеть всё будет весьма достойно!
Уважаемый Андрей Владимирович, это конечно зависит не только от нас, но и от коллег, которые будут участвовать в выступлении, но я уверен что всё пройдёт на высоте!
Уважаемый Сергей Валерьевич, я тоже верю в наших коллег! И их желание не только получать навыки, но и щедро делиться ими!
Уважаемый Сергей Валерьевич, обязательно и с удовольствием просмотрю Ваше выступление на Конференции, поскольку сам затрагивал некоторые приёмы проведения очной ставки в своём докладе.Время идёт, опыт нарабатывается — надо освежать свои знания, и применять новые приёмы.Заранее Вам спасибо!
Уважаемый Михаил Михайлович, спасибо за теплые слова!
Формат наших выступлений предполагает именно обмен опытом между коллегами, каждый из которых, я уверен может поделиться чем-то интересным из своей практики.
Поэтому и мы сами никогда не знаем, чем закончится выступление!
целью очной ставки является устранение противоречий в показаниях участников уголовного процесса.Уважаемый Сергей Валерьевич, забавно, что иногда следователь усматривает наличие противоречий, когда обвиняемый ранее не давал показаний, и сравнивать версию того же потерпевшего не с чем.
С большим интересом жду Вашего выступления!
Уважаемый Иван Анатольевич, и такое бывает!
Спасибо за доверие, надеюсь и мы и коллеги которые будут участвовать в нашем интерактиве — будут на высоте, как обычно!
Уважаемый Сергей Валерьевич, на практике следователи проводят данное следственное действие только лишь для прокурора (bow)… А еще чтобы потерпевший, глядя в глаза подозреваемому, озвучил как все было и следователю не важно, что подозреваемый на 51, а очная ставка является формой допроса:)
С удовольствием посмотрим Ваш интерактив!(Y)
Уважаемая Ирина Александровна, спасибо за дополнение!
Я бы сказал, что есть разные случаи — например чтобы огласить показания свидетеля в судебном заседании…
Уважаемая Ирина Александровна, в подавляющем количестве, всё именно так. Особенно уморительно, когда следователь проводит очную с обвиняемым, который придерживается 51 статьи Конституции на протяжении всего предварительного следствия.
Но бывают и существенные исключения.
Уважаемый Сергей Валерьевич, а еще бывают случаи, когда очную ставку используют для подмены иного следственного действия
Уважаемый Валерий Юрьевич, да и это тоже!
Уважаемый Сергей Валерьевич, очень интересная тема Вами анонсирована. На мероприятии планирую быть лично и с удовольствием послушаю.
Тем более, что считаю очную ставку явлением, открывающим для защиты некоторые тактические возможности.
До встречи в северной столице!
Уважаемый Владимир Борисович, до встречи!
Интересно будет услышать Ваши идеи!
Сергей Валерьевич! Я говорила как-то на конференции, что обожаю очные ставки. А ещё люблю их записывать. И даже если мой подзащитный на 51, мы благодаря этому действу узнаем, какие показания противоречивая сторона. А я ещё и вопросы задать. Похитрее. Так что пусть проводят. До встречи на конференции✊️
Ирина Владимировна, буду рад снова Вас увидеть!
А я очные не люблю, они дают возможность огласить показания без допроса свидетеля в суде
Да и в принципе если проводится очная ставка — обычно показания противной стороны мы уже знаем заранее