ПРОЛОГ
Полагаю что всем известно, что инициатива делает с инициатором. А кому не известно – лучше и не знать (потом сюрприз будет ©).
Я не такой давний участник проекта «Праворуб», как многие завсегдатаи Конференций, но на нескольких, тем не менее, успел побывать. Было и очень интересно, и интересно, и по-разному.
Но стал замечать – уровень участников проекта (и Конференций) растет, в том числе благодаря и обмену опытом. И удивить вас (нас) какими-то юридическими «фишечками» (ненавижу это слово, извините) все сложнее. Хотя нет. Удивить например меня – несложно. Я могу постоянно удивляться особенностям гражданского и арбитражного процесса, семейного и наследственного права, различным вопросам корпоративных споров и так далее. Но вот беда – я в этих отраслях права не работаю. Совсем. И мне это конечно интересно. Но примерно на том же уровне что и вопросы лечения ангины. Интересно, возможно полезно (все же болеем иногда), но лечить я ее сам не буду – обращусь к специалисту в этой отрасли.
А вот в моих профильных вопросах – да что-то интересное иногда проскакивает, но все реже и реже. Не потому что Конференции стали хуже. Скорее потому что лично мой опыт стал больше и что-то прямо прорывное, от чего я сказал бы «ВАУ!!!» – я уже не надеюсь услышать.
ГОЛОС
Когда эти мысли уже не помещались в голове, я вместо того, чтобы просто их прогнать решил поделиться (так сказать – распространить). И к своему удивлению – нашел отклик там, где не ожидал – у бессменного руководителя портала «Праворуб» (на всякий случай не буду называть фамилию имя и отчество). И раздался голос откуда-то – то ли сверху, то ли из телефонной трубки — «Встань, иди и делай!». А я вообще-то не хотел ничего делать, я просто хотел высказаться и забыть...
А ЧТО БЫЛО БЫ ИНТЕРЕСНО?
Многие часы провели мы с коллегами из Питера в раздумьях о том, что было бы интересно и полезно нам самим услышать / увидеть на Конференции. Результат – в программе «Праворуб в Питере 2025». Несомненно есть и другие мнения – мол зачем это все, мы и так знаем, нужны именно юридические темы и только они, а как одеваться, общаться, рекламироваться, не сесть (или сесть не слишком надолго) – это то я сам(а) знаю (не нарушаю, разбираюсь, чую — нужное подчеркнуть)… Тогда вопрос – если так хорошо разбираешься в непрофильных вопросах – значит в своем-то ты такой спец, что точно в юриспруденции учить тебя нечему? Нет? А как так? В общем были определены темы выступлений и спикеры, каждый из которых знает в своей теме немножко больше, чем все юристы и адвокаты
ГОЛОС – 2
И вновь услышал я голос. И молвил он: «Новых спикеров – ты искал, ты их и представляй!». Смирился я с долей своей, вспомнил вечную истину про инициативу, и в общем – начинаем представление наших будущих спикеров!
СТИЛИСТ
Елена Берензон. Персональный и fashion стилист международного уровня для женщин и мужчин. Основатель и участник агенства «Проявляйся». Стилизация Fashion Week Milan autumn 2024. Организация и стилизация фотосессий в Милане и Париже autumn 2024. Ведущая, стилист программы «Стиль Жизни». Создатель уникальных готовых капсул по сезонам и видам. Амбассадор и стилист рекламных съёмок дизайнерских головных уборов @podpolyami @nosinabok. Создатель проекта для женщин «Перезагрузка за 28 дней». Создатель сценических образов и стилей для медийных особ, стилизация, организация съёмки клипов и фотосессий.
ЭПИЛОГ
Конференция «Праворуб в Питере 2025» – необычная для проекта. Будет она лучше или хуже прошлых – сказать сложно. Но она точно будет другой. Не будет многих прежних спикеров и привычных выступлений. А те из спикеров прошлых лет, кто все-таки выступит – представят совершенно новые темы.
И кстати – скорее всего, после нее Праворуб вернется в обычный формат, так что все приверженцы традиционных Конференций могут выдохнуть. И если вы сомневаетесь – приезжать или нет – не приезжайте. Правда. Потерпите до апреля, в Москве все вернется на круги своя!
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Сергей Валерьевич, я была только на одной, так называемой «привычной для всех конференции» и сейчас побываю на конференции в обновленном формате, для меня будет интересно посмотреть и сравнить эти конференции. Но также интересно и послушать темы, которые касаются не только юридической сферы :)
Уважаемая Елена Анатольевна, у Вас будет идеальная модель — и старый формат не успел приесться, и новый вместе со всеми в первый раз оцените!
Уважаемый Сергей Валерьевич, только вот не надо жаловаться на суровость бытия и тиранию
старослужащихзавсегдатаев. Всё просто: «Взялся за гуж — не говори, что не дюж!» ©Уважаемый Иван Николаевич, а я не то чтобы жалуюсь...
Но чем меньше слушателей приедет — тем проще будет провести мероприятие, поэтому я за то чтобы отговаривать всех сомневающихся — потери денег, времени, здоровья..
Зачем все это?
Если можешь не ехать — не едь, дома всяко лучше, а выступления можно потом в записи посмотреть (если помех не будет)
Уважаемый Сергей Валерьевич, Вы думаете, что после статьей о призыве, все рванут… Не переживайте! Закон 5 % действует везде! :D
И закон Парето никто не отменял!
Уважаемый Игорь Иванович, слава Богу!
Питерские конференции всегда были меньше московских, пусть так и остаётся
Над этим нужно подумать… Вы говорите об изменениях, так нужно быть последовательным… ничего не оставляем в прежнем виде... (giggle)
Уважаемый Игорь Иванович, тогда надо сильно уменьшить московский формат!
Дорогой коллега Сергей Валерьевич!
«Питерские конференции всегда были меньше московских»???
На 1 душу жителей города федерального значения, нуждающихся в получении квалифицированной юридической помощи?
Сомневаюсь…
Уважаемый Юрий Борисович, если так считать — в процентном соотношении участников конференции к численности населения — то да
Уважаемый Сергей Валерьевич, какое серьезное и публичное самобичевание(giggle)
На самом деле, вся проблема в том, что некоторым людям в «старом» формате комфортно и не надо выходить за пределы этой «зоны комфорта».
Нам и так хорошо, зачем что — то менять?
Лично я с удовольствием схожу на Конференцию, очень интересные околоюридические и сопутствующей нашей профессии темы будут освещаться.
Уважаемый Константин Николаевич, я тоже постараюсь принять участие, заодно и увидимся!
А старый формат — ну кому что нравится конечно...
Но в принципе — некоторые из выступлений старого формата можно провести в курилке или за чашкой кофе в перерывах, или на обеде..
Из серии: «а ещё у меня был случай..»
Уважаемый Сергей Валерьевич, интересная форма мотивации принять участие в конференции путем такого публичного самобичевания:). Постараюсь принять в ней участие :))
Уважаемый Валерий Юрьевич, я вообще-то за то чтобы поменьше коллег приняло участие..
Московская уже не за горами, там и встретились бы…
Уважаемый Сергей Валерьевич, на мой взгляд, данная Конференция, что предстоит, должна заинтересовать тех, кто имеет серьёзные намерения остаться в профессии вне зависимости от происходящего.
Уважаемый Олег Юрьевич, будем надеяться что она оправдает наши ожидания
Ну что, коллега, на один ваш «не надо» — у меня найдётся пара «надо»!
↓ Читать полностью ↓
Читал вашу статью с удовольствием. Особенно там, где про ангину. Как раз сегодня в перерыве между заседаниями в арбитраже и по уголовному делу думал: а как всё-таки лучше лечить ангину – зеленкой или огурцом? Так что да, мне интересно всё: и ГПК, и УК, и ОРВИ.
Про удивление: А удивление — моя профессиональная привычка.
Я продолжаю удивляться. Сегодня, например, в 13-м апелляционном: «Встать, суд идёт!» — и, действительно, идёт. Минуты четыре. А потом — решение. Без исследованного доказательства, без вопросов. За это я и люблю процесс — он постоянно удивляет. Только не всегда с хорошей стороны.
Вы пишете: «Встал голос: иди и делай!»
И правильно сказал. Потому что сколько уже этих диванных специалистов, которые всё знают, но ничего не делают. А тут — голос, да ещё с трубки. Это не просто голос, это кармический посыл. Он, как в Евангелии: «Кому дано — тому и делай». А вы взяли и сделали.
Ага, все знают, как себя рекламировать, одеваться и не сесть.
С этим вообще беда. Думают: «Я же юрист! Я сам всё знаю!» И всё бы ничего, да вот только не знают ни как сесть на стул, ни как не сесть за помощь доверителю. А в рекламе знают только одно: слово «реклама» пишется через «а». Всё. Дальше магическое мышление: «я заплатил — где мой поток квинтиллионов доверителей?!»
Про стилиста — немножко критики.
Сколько можно этих иностранных слов? Амбассадор, капсулы, луки, перезагрузки. У нас же есть родное: костюм, образ, человек, адвокат. Хотя тема важная. Сам, грешен, выгляжу как будто только что из «допросной» вышел. Я однажды увидел в арбитраже мужчину в костюме. Не ярко, не пафосно. Но сразу понял: передо мной — адвокат. Потому что костюм сидел на нём, а не он в нём. И в этом весь стиль — сдержанный, внутренний, уверенный.
Про Конференцию – сказано тонко.
Она ведь действительно будет другая. Не хорошая, не плохая. Иная. В ней уже заложено другое намерение. Энергетика смещается. Это уже не просто «съезд адвокатов», это — ритуал перезагрузки сознания профессионала. Да, вернётся потом якобы привычный формат. Но это будет уже другой Праворуб. Не внешний, а внутренний. Тонко чувствующий, настроенный...
И да, если вы сомневаетесь — не приезжайте.
Эта конференция — не для всех. Она для тех, кому этот посыл был направлен. Вы его почувствуете — не логикой, а внутренним сигналом. Если услышали — значит, надо ехать. Если нет — значит, не ваш маршрут.
И кто чувствует — тот поедет. Потому что его зовут не спикеры, не темы и даже не модераторы. Его зовёт внутренний посыл. Его нельзя объяснить — только услышать. Это конференция не для всех. Это точка входа для тех, кто на своём пути.
Так что, коллега, спасибо Вам за честность и за то, что «встали и сделали». А мы — едем. Не потому что обязаны. А потому что услышали зов. Он ведь не громкий...8)
Уважаемый Игорь Иванович, как все подробно ))
Со многим согласен
При хорошей подаче и доступном изложении лекция по «чужой» отрасли безусловно может быть интересной.
Но в любом случае — это не должно быть рассказ о каком-то частном случае, выигранном деле и т.п.
Это для разговора в курилке подойдёт.
А участие в конференции всё-таки платное и коллеги едут иной раз через полстраны не для того, чтобы послушать, какой крутой тот или иной специалист…
Уважаемый Сергей Валерьевич, да, правильно сказано! На себя самого хорошего, умного, красивого, что там еще… я и дома в зеркало могу посмотреть, и ехать никуда не нужно... :D
Уважаемый Сергей Валерьевич, спасибо за интересную статью! Будет интересно увидеть новый формат питерской конференции!
Уважаемый Владимир Юрьевич, самому интересно — что получится ))
Уважаемый Сергей Валерьевич, получится очень хорошо, даже и не думайте. Все новое — это лучше, чем хорошо забытое старое ®.
Уважаемый Анатолий Сергеевич, спасибо
Почему НЕ надо ехать на Конференцию Праворуба в Питере 2025?Потому что "В Москве вся сила, брат!"?
А "В Питере пить!"?
Уважаемый Андрей Валерьевич, эх, пить...
Не то что пить, не помню уже когда с коллегами хотя бы за чашкой кофе встречались в последний раз…
Уважаемый Сергей Валерьевич, судя по программе хорошая должна получиться конференция. Обещает свежий ветер привнести, а это всегда здорово.
Жаль что не смогу принять участие.
Уважаемый Алексей Вячеславович, спасибо за тёплые слова и действительно жаль!
С другой стороны — если получится хорошо — можно когда-нибудь и повторить (надеюсь получится хорошо)!
Уважаемый Сергей Валерьевич, уговорили — не поеду.
Знаете, отстаивал Вашу идею, но вот сейчас посмотрел полную программу и меня посетила неприятная мысль: «А ведь это всё про себя любимого. Как себя одеть, как себя в цифровом пространстве двинуть, как себя преподнести, как себе клиентов привлечь...»
В своё время, когда на Праворубе возникло нашествие разных маркетологов, написал статью об этом, сопоставил с нормами КПЭА и обнаружилось, что нельзя рубить сук на котором мы все сидим… Мысли, высказанные в указанной статье, в своё время отвадили юрмаркетологов — для них задачка оказалась непосильной.
Уважаемый Владислав Александрович, на самом деле жаль что не приедете.
Но абсолютно согласен — все темы предстоящей конференции — для каждого из нас (для себя, для Вас, для меня, для него..)
А для кого же еще мы должны заниматься своим развитием, если не для себя в первую очередь?
Уважаемый Владислав Александрович, у нас несколько лет подряд проходил юридический форум черноземья.
Потихоньку сдох. Я его называл ярмаркой тщеславия. Основная тематика — как продать. Ну естественно рога и и победим всех заняли ведущие позиции. Потихоньку его съел форум мастеров. На самом деле очень крутой именно с точки зрения опыта.
Уважаемый Алексей Вячеславович, спасибо за взаимопонимание. «Форум мастеров» — это то, что нужно, это круто!
Уважаемый Владислав Александрович, «продажа» услуг адвоката — это конкретное предложение юридической помощи клиенту: защита в суде, составление документов, консультации и т.п. Это сфера оказания помощи по существу дела, которая ограничена законом и профессиональной этикой.
Продвижение бренда адвоката — это создание репутации, узнаваемости и доверия в профессиональной среде и среди потенциальных клиентов. Это работа с имиджем, позиционированием, ценностями, публичными выступлениями, экспертными публикациями. Это не продажа услуги напрямую, а создание основания, почему к вам стоит обратиться.
Этика запрещает навязчивую рекламу, но не мешает формировать профессиональный образ, быть заметным, понятным и востребованным. Проблема возникает тогда, когда бренд подменяют агрессивной рекламой — а услуги пытаются продать под видом «экспертного мнения», нарушая доверие.
Поэтому: продавать услугу — значит заключать соглашение; продвигать бренд — значит строить долгосрочную ценность, которая будет востребована без навязывания.
Возможно многим не нравится понятие «продажа». Давайте его заменим на «продвижение».
Иначе мы придём, точнее пришли к тому, что в публичном пространстве можно найти только тех, кто продаёт «адвокатов», а самих адвокатов днем с огнём не найти.
в публичном пространстве можно найти только тех, кто продаёт «адвокатов», а самих адвокатов днем с огнём не найти.Уважаемый Игорь Иванович, истина, касается не только адвокатуры, но и врачей, мастеров по ремонту авто, преподавателей, тренеров и т.д.
Уважаемый Андрей Валерьевич, так беда совсем. Никого не найти. И Вы правильно говорите, это всех касается. А почему?! Так все сидят по кабинетам, и говорят, что не будем о себе нигде заявлять. Пусть пациенты, доверители, клиенты сами нас находят. :@
Уважаемый Игорь Иванович, есть и другой феномен: сидят без работы, но палец о палец не ударят, когда работа подает под ноги.
«продажа» услуг адвоката — это конкретное предложение юридической помощи клиенту: защита в суде, составление документов, консультации и т.п. Это сфера оказания помощи по существу дела, которая ограничена законом и профессиональной этикой.
Уважаемый Игорь Иванович, тут нужна поправка в том плане, что сама «услуга» до конца не ясна.
Вот живой пример: Приходит чел, бывший гендиректор, и говорит, что у него брат из Китая кучу инвестиций вкладывает, а предприятие попало в банкротство, но недавно заключили мировое соглашение и Суд прекратил производство, указал, что полномочия АУ прекращены. Так как два года не было нормального управления нужно созвать собрание акционеров, выбрать новые органы управления. Просит Вас этот созыв и проведение собрания полностью обеспечить документально и сопровождать. Готов заплатить кучу денег...
Может адвокат взять такое поручение?
И выходит забавная штука: Реклама сработала. Человек пришёл. Деньги вот они, а… Ээээ… Уууу…
Уважаемый Владислав Александрович, извините что вмешиваюсь.
Вы приводите пример случая когда адвокат не вправе принять поручение?
Но это всё-таки частный случай.
Какое отношение он имеет к маркетингу?
Уважаемый Сергей Валерьевич, нет. Тут адвокат вправе принять поручение. Однако, само поручение не определено точно обратившимся. Более того, он не способен его точно определить, т.к. не является специалистом.
Таким образом, посылка о том, что "«продажа» услуг адвоката — это конкретное предложение юридической помощи клиенту" неверна. Из неверной посылки нельзя сделать верных выводов.
Уважаемый Владислав Александрович, а что мешает совместно с доверителем определить предмет поручения?
Также как при назначении исследования у специалиста, совместно с ним определяем, какие вопросы необходимо поставить и какие вопросы относятся к его компетенции
Уважаемый Сергей Валерьевич, да ничего не мешает. Моя практика показывает, что важно просто понимать этот процесс. На практике те же специалисты здорово ошибаются, приходится страховаться.
Уважаемый Владислав Александрович, да к сожалению сейчас не все специалисты являются таковыми на практике…
Уважаемый Владислав Александрович, так в том наша задача… отделять зерна от плевел... Нам выпала ноша, разъяснять, объяснять, информировать… Свежий пример: доверитель просит, чтоб я написал жалобу на адвоката. Казалось бы, есть закон, право, Конституция. Почему бы и не написать, подумают многие, как и мой уважаемый доверитель. Но я отказываю. И долго объясняю почему этого делать не буду. Работаем с ним уже долго. Поэтому он все понял. И ушёл с осознанием, что не все «за деньги»...
Уважаемый Игорь Иванович, ну а как же маркетинг? Будем писать рекламу о том, что «не всё можем сделать»?
P.S. Что-то подобное заставляют писать у врачей. На их рекламе всегда написано «Предварительно обратитесь к специалисту». То есть, я иду к врачу, но должен предварительно обратиться к врачу... (rofl)
написал статьюУважаемый Владислав Александрович, ох, 10 лет прошло.
Уважаемый Андрей Валерьевич, и не говорите!
Надо в гробу попросить дырочку сделать, чтоб наблюдать за этим стриптизом — как люди корячатся, хотя всё давно уже ясно…
Уважаемый Сергей Валерьевич, красивое название статьи
Уважаемый Михаил Меликович, спасибо!
Почему надо ехать — Игорь Иванович уже написал, а я всё-таки решил предупредить тех кто сомневается — если душа не лежит к такой конференции, не приемлет перемены, закостенела — то можно подождать до апреля, чтобы не травмировать свое сознание не дай Бог…
Уважаемый Сергей Валерьевич, нужно, нужно прокачивать и маркетинг, и личный бренд, и сайты, и начинать ИИ во всю использовать.
Уважаемый Иван Васильевич, нужно, ох нужно..
Иначе отстанешь и потом не догонишь тех кто это все освоил…
Уважаемый Сергей Валерьевич,
Ну, разве такое увидишь у нас в городе Москве:???????
https://ya.ru/video/preview/16329305759683308114
Уважаемый Юрий Борисович, да у вас там наверно ещё и не такое увидишь ))
Уважаемый Сергей Валерьевич, я, как человек почти антикварный, являюсь противником того, чтобы «разбавлять» сообщество профессионалов в одной сфере специалистами с иным менталитетом, взглядами на жизнь, и т.д. Разве недостаточно нам разной околоюридической публики, вроде, прости Господи «коучей» и прочих «юрмаркетологов»? Да большинство наших специалистов в области судебных экспертиз дадут сто очков вперед «стилистам», парикмахерам и массажистам. Я бы еще мог понять, если бы, кто-то из наших, обладающих познаниями в спорте, или здоровом питании, объяснил коллегам, что избыточный вес или малоподвижный образ жизни приводят к сокращению профессионального (и не только профессионального) бытия.
Уважаемый Андрей Юрьевич, полностью согласен с Вами!
Я на самом деле — еще больший консерватор и считаю, что «клуб» должен быть закрытым:
1. Вступление новых членов надо сильно ограничить — например только по рекомендации не менее трех участников
2. Всех кто пропускает более одной конференции в году — исключить
3. Виднотрансляцию конференций отменить
Поэтому в вопросе о «разбавлять» — солидарен.
Но это никак не связано с тем, какие знания мы получаем на конференциях — они должны быть а) полезными
б) получены от специалистов
А не в пересказе коллег, которые где-то что-то слышали и знают — типа я прошёл какие-то курсы и вам расскажу.
Нет, пусть нам расскажет тот является специалистом в конкретной отрасли
Уважаемый Сергей Валерьевич, Нет, пусть нам расскажет тот является специалистом в конкретной отрасли — полностью согласен; кто-то, что-то испытал на себе, у кого-то есть за спиной опыт, например, в тонкостях дозирования интеллектуальной и физической нагрузок — знания лишними не бывают.
Уважаемый Сергей Валерьевич, на самом деле «Праворуб» никогда не продаёт кота в мешке в виде конференций с непонятным составом спикеров и тем их выступлений. Посему, какждый участвующий сам определяет необходимость своей поездки в Питер.
Излишне сгущать краски и обещать новую шокирующую новость абсолюно ни к чему. Пропытка изменить формат в Питере будет, а успешной она станет или нет, судить можно будет лишь по окончательному результату. Анонс выступлений реалистичный, организаторы и участники известны, революции не предвидятся.
До встречи!!!
Уважаемый Сергей Валерьевич, на первой конференции был опыт голосования по интересу к выступлениям спикеров. К сожалению, это голосование и рейтинги остались в прошлом, но результаты могли бы более объективно отразить интересы участников.
Уважаемый Андрей Владимирович, да голосование по итогам выступлений спикеров было бы интересно и полезно — прежде всего организаторам и самим спикерам
Уважаемый Андрей Владимирович, согласен!
Но чем меньше слушателей приедет — тем проще будет провести мероприятие, поэтому я за то чтобы отговаривать всех сомневающихся — потери денег, времени, здоровья..Уважаемый Сергей Валерьевич, надеетесь, у Вас так легко получится упростить себе жизнь?
Зря, наверно)
Уважаемая Александра Михайловна, хотелось бы конечно
Вопросы окупаемости меня к счастью не волнуют, поэтому идеальная конференция — это такая, куда приедет человек 5-10 ))
Рай для интроверта!
Уважаемый Сергей Валерьевич, что до меня, то я двумя руками «ЗА» смену форматов, изменение стереотипов и т.д. Это движение, а что такое движение, нам всем хорошо известно.Меня лишь терзает один вопрос:И кстати – скорее всего, после нее (конференции) Праворуб вернется в обычный формат... С чего бы это? Откуда пессимизм еще до дебюта?Думается мне, разнообразие жанров не ухудшит качества и плодотворности нашего общения. Напротив, повысит уровень самообразования и профессионального совершенства.Как считаете?
Уважаемый Владимир Борисович, это не пессимизм, скорее реализм — есть коллеги, которым необходим старый привычный формат.
Да и по трудоёмкости организация конференции нового типа гораздо сложнее
Уважаемый Сергей Валерьевич, я думаю, что старый формат конференций не столько прямо уж и необходим, сколько привычен.
Мы же понимаем, что в любом сообществе есть группы, которые по разным причинам не хотят выходить из привычной зоны комфорта.
Уважаемый Владимир Борисович, да я из сам не люблю выходить из зоны комфорта )))
Просто иногда надо расширять ее границы