Да, вам не показалось. Коллеги «криминалисты» знают, а «цивилисты» помнят из вузовской программы — ст. 91 УПК РФ говорит о том, что лицо может быть задержано в некоторых случаях (которые впрочем могут трактоваться настолько широко, что практически для любого найдется «подходящий» вариант). Безусловно, речь идет только о тех, кто заподозрен в совершении преступления. Ну а заподозрить в совершении какого-либо преступления могут только… [кого угодно но конечно же не меня] – так думает каждый человек, и Вы тоже, угадал? 

Немного про эту тему было здесь, но мы  с коллегами решили рассказать про нее чуть подробнее.

Итак — пункт 11 ст. 5 УПК РФ определяет задержание подозреваемого в качестве меры процессуального принуждения, применяемую органом предварительного расследования на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления, а в условиях военного положения — на срок не более 30 суток с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

А пункт 15 ст. 5 УПК РФ определяет момент фактического задержания как момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Из приведенных выше норм  следует, что УПК РФ приравнивает фактическое задержание лица с юридическим.

При этом фактическое задержание лица — это совокупность действий, которые направлены:

  1. на захват и удержание лица как при пресечении преступления на месте его совершения, так  и в ходе преследования лица после совершения преступления,
  2. а также на доставление  этого  лица должностному лицу, уполномоченному проводить процессуальное оформление задержания.

И как видим, такие действия по захвату заподозренного лица и его доставление к должностному лицу для процессуального оформления задержания, УПК РФ не учтены.

Стоит отметить, что фактическое задержание (захват) лица, заподозренного в совершении преступления, может произвести любое лицо, например: очевидцы, военнослужащие, сотрудники патрульно-постовой службы полиции, сотрудники ГАИ.

Однако, правовое значение будет иметь лишь задержание с момента фактического лишения свободы передвижения заподозренного лица, которое производится согласно нормам УПК РФ.

Согласно УПК РФ, процессуальное задержание заподозренного лица  сопровождается целым рядом процессуальных действий таких как составление протокола задержания (ч.1 ст. 92 УПК РФ), допрос лица в качестве подозреваемого (ч.4 ст. 92 УПК РФ), личный обыск (ст. 93 УПК РФ) освидетельствование.

В случае задержания адвоката, который относится к специальному субъекту, то обыск (включая личный обыск) осмотр и выемка ( в т.ч. в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления  адвокатской деятельности) производятся в присутствии члена совета адвокатской палаты субъекта РФ (или иного представителя, уполномоченного президентом палаты), на территории которого производятся данные следственные действия как гаранта обеспечивающего неприкосновенность предметов и сведений, составляющих адвокатскую тайну (ст. 450.1 УПК РФ).

Однако, такая гарантия как участие представителя адвокатской палаты при обыске, осмотре либо выемке предоставляется с момента задержания адвоката, то есть только после его процессуального оформления.

УПК РФ не предоставляет правовых гарантий задержанному лицу в период с момента его фактического задержания (захвата) и до его доставления к должностному лицу и процессуального оформления задержания.

Вместе с тем, между захватом заподозренного лица и его процессуальным задержанием может существовать временной интервал от нескольких минут до нескольких часов, в течение которого у задержанного лица нет никаких правовых гарантий.

В случае захвата адвоката и до момента его доставления должностному лицу для процессуального оформления его задержания, существует вероятность, того, что документы (сведения) составляющие адвокатскую тайну становятся доступными.

Поэтому в ходе выступления попробуем совместно выработать алгоритм возможных действий в случае фактического задержания (захвата) адвоката.

А почему в названии статьи указано что Вы можете быть задержаны, это такой ход для привлечения внимания? С одной стороны да. А с другой – это правда. Вы рискуете задержаться в Питере на срок до 48 часов, который начнет течь с 17 часов 00 минут 17 октября 2025 года – с нашей встречи в одном из небезызвестных ресторанов города; продолжится 18 октября в гостинице Октябрьская – конференцией и банкетом; и завершится 19 октября, когда мы с грустью будем прощаться, надеясь увидеться уже через полгода на Московской конференции, в апреле 2026!

Соавторы: Федоров Валерий Юрьевич, Болонкин Андрей Владимирович

Да 35 35

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Болонкин Андрей, Малкова Александра, Федоров Валерий, Мануков Михаил, Марков Константин, Филиппов Сергей
  • 27 Июля, 16:29 #

    Вы рискуете задержаться в Питере на срок до 48 часов, который начнет течь с 17 часов 00 минут 17 октября 2025 года – с нашей встречи в одном из небезызвестных ресторанов города; продолжится 18 октября в гостинице Октябрьская – конференцией и банкетом; и завершится 19 октябряУважаемый Сергей Валерьевич, ну не самый плохой вариант задержания)

    +11
  • 27 Июля, 16:39 #

    Уважаемый Сергей Валерьевич, в поднятой теме очень много белых пятен. Попробуем совместными усилиями вместе с нашими колегами — праворубовцами сократить число пробелов и внести некую ясность в столь щекотливое действо.

    +10
    • 27 Июля, 16:46 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, мы же предупредили коллег что это снова будет интерактив, в котором поучаствовать смогут «не только лишь все» ©?

      +10
    • 27 Июля, 17:07 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, по сути здесь вижу одно большое белое пятно в той части, что момент захвата и доставление к должностному лицу вне правового регулирования. В том же УПК Республики Казахстан (УПК РК) предпринята попытка хоть как-то это регламентировать: в ст. 129 УПК РК имеется норма регламентирующая доставление фактически захваченного лица для оформления процессуального задержания и указано, что такое доставление не может быть более трех часов и срок доставления включается в срок задержания.
      У нас же, после доставления задержанного есть три часа для составления протокола. Т.е. в РФ задержанного могут фактически доставлять n-часов к следователю, а потом у следователя есть еще n-часов + 3 часа для составления протокола задержания и получается в этот период времени задержанный бесправен

      +10
      • 27 Июля, 17:12 #

        Уважаемый Валерий Юрьевич, безрадостно звучит. Но из любой ситуации ведь есть выход? Правовой пробел не повод опускать руки?
        Тем более у людей, обладающих познаниями в области права и участвующих в конференциях Праворуба?

        +10
        • 27 Июля, 17:15 #

          Уважаемый Андрей Владимирович, правовой пробел — даёт возможность предложить свой вариант решения данной задачи

          +9
          • 27 Июля, 17:19 #

            Уважаемый Сергей Валерьевич, обменяться положительным и отрицательным опытом. НУ и сделать выводы. На всякий случай. Ведь случаи бывают всякие!
            В нашей профессиональной жизни мы чаще всего появляемся уже после доставления доверителя к следователю, а тут...
            Даже интересно услышать мнение по этому вопросу коллег и сверить наши адвокатские часы.

            +9
            • 27 Июля, 17:26 #

              Уважаемый Андрей Владимирович, и мало кто из коллег может похвастаться реальным опытом и знаниями «с той стороны» — когда не ты задерживаешь (будучи следователем) и не когда задерживают доверителя, а ты его защищаешь, а когда вот реально — задерживают тебя самого…

              +8
              • 27 Июля, 17:32 #

                Уважаемый Сергей Валерьевич, действительно мало. И ну их на фиг, такие вот практические знания. Лучше с колегами в условиях конференции подисутировать. 
                Но не зря русская поговока гласит: «От тюрьмы и от сумы не зарекаяся!.. Так что пообщаемся на горячую тему!

                +6
        • 27 Июля, 17:18 #

          Уважаемый Андрей Владимирович, как правильно отметил Сергей, это возможность выработать возможный механизм решения данной проблемы и нередко, когда поднятая проблема устраняется либо путем внесения соответствующего изменения в закон, либо через решение КС РФ

          +8
          • 27 Июля, 17:26 #

            Уважаемый Валерий Юрьевич, по ту сторону баррикад находятся тоже люди, коим ничто человеческое не чуждо. И в подавляющем большинстве случаев, следователи и опера моложе нас. А ещё у нас есть опыт работы в следствии, а у них опыта адвокатской деятельности нет. Вот и придумаем на конференции что-нибудь интересное и действенное!

            +6
  • 27 Июля, 16:46 #

    Уважаемый Сергей Валерьевич, перефразируя один известный рекламный слоган: «В компании с „Праворуба“ время летит незаметно!

    +10
  • 28 Июля, 05:31 #

    Уважаемый Сергей Валерьевич, вопросы задержания профессионалов в порядке ст. 91 УПК РФ, как и возможность самому «задержаться» в период проведения праворубской конференции очень непросты но чрезвычайно важны, в первую очень потому, что касаются «себя-любимого», и наверное каждый должен хотя бы представлять себе варианты самоспасения в таких случаях ;)

    Перечитав программу предстоящей конференции, я не нашел в ней ничего, хоть как-то связанного с пресловутой и давно обещаемой «адвокатской монополией»… но, видимо, у некоторых участников есть какой-то секретный вариант программы, о котором неизвестно даже организаторам (giggle)

    +14
    • 28 Июля, 07:20 #

      Уважаемый Иван Николаевич, программа предстоящей конференции — вообще очень загадочная, создаётся ощущение что она живёт какой-то своей жизнью, независимой от организаторов..
      Наверно это можно списать на погоду — жарко, вот и привидится то чего нет.
      Темы про адвокатскую монополию в программе я тоже не нашёл, да и не знаю зачем она нужна — будет монополия так будет, нет так нет, не вижу что тут обсуждать.

      +8
  • 28 Июля, 11:20 #

    Уважаемый Сергей Валерьевич, хорошая статья и интересный стиль изложения:)) 
    Праворуб на редкость интересный проект, где хочется быть задержанным с праворубцами, забыв, что у тебя есть дом и работа:)

    +9
    • 28 Июля, 11:44 #

      Уважаемый Михаил Меликович, благодарю!
      Статья это коллективное творчество, все старались
      Надеюсь Ваше пребывание в Питере продлится не меньше 48 часов, а лучше — больше конечно!

      +9

Да 35 35

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Почему НЕ надо ехать на "Праворуб в Питере 2025". Причина № 4 - Вы можете быть задержаны» 5 звезд из 5 на основе 35 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Москва, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Комплексное юридическое сопровождение бизнеса по всей России. Разрешение долговых споров (взыскание и списание). Налоговая защита, банкротство. Минимизация рисков и защита активов
https://fishchuk.pravorub.ru/
Яндекс.Метрика