Практика уголовного процесса не стоит на месте - постоянно развивается, нормы уголовно-процессуального кодекса ежедневно применяются десятками тысяч следователей, прокуроров, адвокатов и судей по всей стране, причем трактовка (толкование) иногда настолько далека от смысла, заложенного в них законодателем, что даже не понимаешь, как можно так его исказить.

Обвинение в совершении преступления должно подтверждаться доказательствами, к числу которых относятся и протоколы следственных действий, в том числе произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого. Протоколы, как и другие доказательства являются "кирпичиками" в "фундаменте" обвинения, на которых впоследствии будет возведено солидное здание - уголовное дело, а суд как крышей "накроет" его сверху приговором. И от того, насколько добротно возведен "фундамент", зачастую зависит устойчивость всей конструкции. А прочность самого "фундамента" зависит от тех "кирпичиков", из которых он сложен. Одним из важных следственных действий, которое может быть положено в основу обвинения является предъявление для опознания. Существует несколько видов опознания - предмета, трупа, живого лица (человека), а также лица по фотографии, но участие адвоката-защитника на практике обычно возможно только при опознании живого свидетеля, подозреваемого или обвиняемого.

Прошла, а скорее пролетела, однодневная Конференция «Праворуб в Питере 2023», на которой мне, вместе с коллегами Болонкиным А.В. и Федоровым В.Ю. довелось в первый раз (за исключением Болонкина А.В.) выступить в роли спикеров, а точнее – организаторов и соисполнителей нового для наших встреч формата...

Стоит ли хранить заначку от жены на работе, и можно ли быть подвергнутым личному обыску, не вовремя зайдя поболтать в соседний офис? В прошлой публикации ответив на вопрос что делать если обыск проводится у Вас дома, в этой части обсудим проблему обыска в организации, точнее в помещениях, в которых она расположена – офис, магазин, склад, производство и т.п.

Когда утро начинается не с чашечки кофе, а с настойчивых звонков и стука в дверь, а стоящие снаружи незнакомцы числом от трех до десяти требуют срочно пустить их в ваше жилище, в противном случае обещая эту дверь "вынести" - сложно быстро оценить ситуацию и нагуглить верные варианты поведения в интернете. Но можно потратить сейчас 5 минут на прочтение небольшой статьи, чтобы в случае необходимости уже иметь какое-то представление о развитии событий и своих возможных действиях

Какая форма взаимодействия с адвокатом вызывает больше доверия и является более эффективной: - один профессионал, который полностью отвечает за сопровождение дела, но не всегда, в случае например неотложных следственных действий может быстро прибыть к месту их проведения (обыск, допрос, задержание)? - либо работающие по одному делу несколько адвокатов, не все из которых на 100% погружены в материал, но при этом есть гарантия того, что юридическая помощь может быть оказана практически в любое время?

Целый раздел Уголовного кодекса Российской Федерации и содержащаяся в нем Глава 33 посвящены преступлениям против военной службы. Начинается она с определения того, что же является преступлениями против военной службы. Согласно ч.1 ст.331 УК РФ ими признаются предусмотренные 33 Главой  преступления, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов. То есть субъектом (лицом совершим) данное преступление может быть говоря простым языком только «срочник», «контрактник», либо «запасник» но лишь во время сборов. Все остальные граждане – как подлежащие призыву, так и находящиеся в запасе, данные преступления совершить не могут по определению. Лиц обвиняемых в совершении данных преступлений судят военные суды, а расследование уголовных дел в отношении них производится ВСО (военными следственными отделами).

Возможна ли дружба между адвокатом и следователем? Ведь настолько разные цели, задачи, интересы, проблемы, мировозрение и жизненные установки, да еще и нахождение «по разные стороны баррикад» в процессе, не способствуют появлению дружеских чувств. Уважение к профессионализму, наверно это максимум, что может возникнуть между процессуальными противниками.

Признаюсь, после того как подписав протокол ознакомления с делом и вручив следователю ходатайство о дополнении следствия услышал – «ну я откажу, в суде заявите», я был несколько обескуражен такой самоуверенностью и даже подошел к начальнику следственного отдела с вопросом – читала ли она дело. Получив в ответ – «читала, там все нормально, оно 100% идет в суд», я решил что весь мой 20-ти с чем то летний опыт безнадежно устарел и теперь в суд уходят дела с такими нарушениями, с которыми я бы в свою бытность следователем побоялся показать дело не то что прокурору, но даже непосредственному начальнику

Новостные агентства публикуют информацию о том, что комиссия Правительства РФ по законопроектной деятельности одобрила проект Федерального закона о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, а именно о введении уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу по мобилизации или в военное время