Искать в публикациях этого пользователя
Очная ставка – одно из следственных действий, заключающееся по сути в допросе одного участника процесса (потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого) в присутствии другого участника и потом в допросе второго в присутствии первого, с правом задавать друг другу вопросы, правда без обязанности отвечать на них. Проводиться она может в случае наличия в их показаниях существенных противоречий.
Морохин Иван, Dermometr, Гулый Михаил, Болонкин Андрей, Ильичев Владимир, Федоров Валерий, Сергеев Иван, Филиппов Сергей, Максименкова Ирина
Ничего не делая на стадии «следствия» (предварительного расследования), автоматически обеспечиваешь направление дела в суд, а себе – объем работы на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции, соответственно – получение гонорара за данную стадию. То же самое можно продолжать и в суде – бездействие защитника, результатом которого будет приговор, не устраивающий доверителя. Естественно, его необходимо будет обжаловать в апелляционном, а затем и в кассационном порядке, соответственно с выплатой адвокату гонораров за эти стадии рассмотрения дела. Получается, что чем меньше и хуже работаешь по делу, тем больше заработаешь?
Морохин Иван, Гулый Михаил, Кудусов Фаниль, Мамонтов Алексей, nikan770, Болонкин Андрей, Чикунов Владимир, Филиппов Сергей, Саидалиев Курбан
Закон суров. Уголовный закон очень суров. Но есть инструменты, которые позволяют его смягчить, причем довольно существенно. И это не коррупционные схемы, показания лжесвидетелей или притянутые «за уши» доказательства, которые ничего не доказывают. Сейчас хочу рассказать о реальном механизме, который четко прописан в уголовном законе и при грамотной работе с ним, не может не дать положительного результата. Так как в основном специализируюсь на уголовных делах по статье 159 УК РФ (мошенничество), то для примера возьму именно ее. Итак...
Морохин Иван, Юскин Олег, Болонкин Андрей, Рисевец Алёна, Федоров Валерий, Филиппов Сергей, Саидалиев Курбан
В последнее время лицам, привлекаемым к уголовной ответственности по различным статьям Уголовного кодекса, например 159 УК РФ (мошенничество) «усиливают» обвинение путем дополнительного вменения тех или иных частей статьи 210 УК РФ (обычно – первой части тем, кого следствие считает организаторами-руководителями и второй тем, кто на роль организатора «не тянет»). Примерно такая же ситуация по другой «народной» статье - 228.1 УК РФ.
Морохин Иван, Мамонтов Алексей, Болонкин Андрей, Немцев Дмитрий, Филиппов Сергей, Саидалиев Курбан, Ларин Олег
Реалии современного уголовного процесса таковы, что имеют очень мало общего с написанным в учебниках. Адвокату занимающемуся уголовными делами приходится сталкиваться с ситуациями, прямо неурегулированными в законе, злоупотреблениями со стороны участников процесса. О том, какие ситуации могут возникнуть в процессе взаимодействия со следователями и как адвокату найти из них выход - наш интерактив, в котором как и в прошлый раз примут участие коллеги "из зала".
Морохин Иван, Коробов Евгений, Зверев Сергей, Гулый Михаил, Болонкин Андрей, Филиппов Сергей, user84809, user789323
Поднять эту тему меня побудили два не связанных между собой события. Первое – предложение согласиться с прекращением (к сожалению не по реабилитирующим основаниям, как в этом случае, но иначе и согласие не потребовалось бы) уголовного дела, возбужденного по статье 159 части 4 УК РФ (мошенничество), ...
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Мамонтов Алексей, Болонкин Андрей, Шуполовский Михаил, Кондратьев Владимир, Федоров Валерий, Шмелев Евгений, Филиппов Сергей, Саидалиев Курбан, Безуглов Александр, Архипенко Анна
Эта публикация не о победе. Не сложилось. Возможно слишком многое было против – не хватило ресурсов, не было места для проживания в Санкт-Петербурге, зато имелись: сотня потерпевших, слова «организованная группа» в обвинении и миллионы невозмещенного ущерба, которые перевесили доводы о том, что есть и другие меры пресечения кроме содержания под стражей. Это скорее про юридическую технику. О том, как действия процессуального противника можно использовать в свою пользу и выжать из них хоть какой-то результат для доверителя.
Морохин Иван, Болонкин Андрей, Филиппов Сергей
В каком случае следователь на 100% удовлетворит заявленное ему ходатайство? В том случае, если он сам его и напечатал! Зачем и кому нужны такие приемы, есть ли предел у предварительного следствия, что можно противопоставить "беспредельному" расследованию - предлагаю обсудить в этой публикации
Морохин Иван, Кудусов Фаниль, Масалев Роман, Назаров Олег, Болонкин Андрей, Филиппов Сергей
Все мы учились в том или ином юридическом ВУЗе, в том числе проходили и такой предмет, как «Уголовный процесс». Однако то, чему нас учили (и учат современных студентов) очень далеко от реальности, с которой сталкиваешься, работая по уголовным делам. Поэтому наше выступление – о практике взаимодействия между адвокатом-защитником и представителями следствия.
Морохин Иван, Хрусталёв Андрей, Павленко Иван, Коробов Евгений, Гулый Михаил, Астапов Максим, Болонкин Андрей, Федоров Валерий, Шмелев Евгений, Филиппов Сергей
Декабрь снова радует хорошими новостями! Закинул третий раз старик невод в море — вернулся невод с тиной морскою... Похожая ситуация с очередной (третьей) попыткой следствия избавиться от порядком надоевшего уголовного дела по статье 159 УК РФ.
Павленко Иван, steeler1975, Минина Ольга, Болонкин Андрей, Федоров Валерий, Филиппов Сергей, Саутенкина Елена, user95354
← назад дальше →
1 2 3 4 5

Все публикации пользователя 79

Соавторские публикации 2

По разделам

По категориям дел

Семья, работа, жильё, наследство, бытОбщеуголовные преступленияКорпоративное правоАдминистративные делаПроцессуальные вопросы и документыПосле приговора или решения судаЭкспертная деятельностьПрочее
  • Основная специализация
Яндекс.Метрика