Скажу сразу – далеко не всегда возвращение уголовного дела прокурору выгодно стороне защиты. Например, в случае, когда подсудимый находится под стражей, предполагаемый срок наказания близок к уже фактически отбытому, а возвращение дела на «второй круг» не дает гарантии изменения меры пресечения – такой исход становится довольно неприятной перспективой – затягивание рассмотрение дела и «пересиживание» сверх разумного срока наказания

В любом деле, в том числе и в уголовном, необходима стратегия – глобальный план, куда идем (или куда ведут), чего хотим достичь, примерное видение того, каким способом будем этого добиваться, есть ли план «Б» (или план «Х», если дела идут не очень хорошо). Три базовые стратегии защиты по уголовным д...

Есть такие люди, которые профессионально занимаются тем, что подозревают других в чем-то нехорошем. Даже  преступном. У них такая работа, они за это получают деньги и обязаны заниматься именно этим. Это сотрудники оперативных и следственных подразделений различных правоохранительных органов. В целом...

Каждый юрист, адвокат – считает себя профессионалом. Иного не может и быть – если даже ты сам так не считаешь, зачем ты в этой профессии, как можешь оказывать квалифицированную помощь доверителям, если не уверен в своем профессионализме? Соответственно, если юридическая помощь нужна тебе самому – то просто обязан самостоятельно разобраться в вопросе и всех победить. Ну или хотя бы попытаться. Иначе получается – сапожник без сапог. Тем более – никого более заинтересованного в решении твоей проблемы, чем ты сам нет и быть не может...

Когда ты приехал в следственное подразделение, куда после обыска доставлен твой доверитель, а тебе говорят – а следователя нет на месте, и твоего задержанного доверителя в отделе нет и вообще никого нет [даже нас нет, это автоответчик], и он не задержан, а так просто зашел посидеть на стуле в коридоре – друга подождать [с которым сейчас будет очная ставка, а потом обоих задержат], а пройти к нему нельзя – он не задержан, а значит ему адвокат не положен, а выйти он не может потому что не хочет [ну кто же захочет выламывать свою родную руку из наручников, которыми ты пристегнут к скамейке], а телефон у него не выключен, просто батарейка села наверно... И свидание с ним невозможно организовать в отделе, потому что Следственный отдел, а не дом свиданий. А ему ожидать в отделе можно, хоть это и не зал ожидания, но раз он уже здесь – пусть посидит, устал человек наверно, мы же тоже люди, выгонять что ли. А если будем допрашивать [для этого и привезли] – то сразу конечно пригласим [но возможн

Но одно дело рассуждать об этом за чашкой кофе, а совсем другое – принимать решение об отказе сотрудничать со следствием в нервной обстановке душного кабинета с позвякивающими наручниками оперативниками у тебя за спиной

Сдан адвокатский экзамен, принята присяга, получено удостоверение, прослушан «Курс молодого бойца адвоката» (за что спасибо Палатам, которые их организуют), вступил в адвокатское образование (как правило это коллегия), получил пачку ордеров, скачал какой-то типовой образец соглашения (договора). Теперь можно вступать в дела, получать гонорары, добиваться побед в процессах, мелькать в новостных лентах и давать комментарии телеканалам..

Когда-то давно меня спросили — насколько влияет на исход дела в суде участие адвоката с гонораром в 50 тысяч и в 500 тысяч рублей? С тех пор цены на все существенно подросли, в том числе и на юридическую помощь (но кстати не так сильно, как например на автомобили).Сначала хотел дать короткий ответ –...

Не знаю по какой причине, но в последнее время все чаще стал сталкиваться с настойчивыми просьбами-требованиями следователей (в том числе, но не ограничиваясь): не требовать вручения постановления о привлечения в качестве обвиняемого, подписать протокол ознакомления с делом  за один день (а потом пр...

Для любого юриста это все звучит довольно дико. Ну почти для любого... Все-таки следователя и его руководителей в этой правовой конструкции ничего не смутило. Будем следить за развитием ситуации, возможно на наших глазах рождается новое в правоприменении, когда сроки давности перестанут зависеть от того, когда преступление было окончено и будут регулироваться стороной обвинения в соответствии с тем, успевает ли следствие привлечь обвиняемого к ответственности?