Искать в публикациях этого пользователя
Начиналась эта история по делу о дорожно-транспортном происшествии еще в прошлом году с того, что следователь по надуманным основаниям отказалась приобщать к материалам уголовного дела заключение специалиста, выполненное по инициативе потерпевшего. Официальной причиной отказа было отсутствие предупр...
Мамонтов Алексей, Болонкин Андрей, Филиппов Сергей, Саутенкина Елена, Саидалиев Курбан, Стрельников Максим
Целый раздел Уголовного кодекса Российской Федерации и содержащаяся в нем Глава 33 посвящены преступлениям против военной службы. Начинается она с определения того, что же является преступлениями против военной службы. Согласно ч.1 ст.331 УК РФ ими признаются предусмотренные 33 Главой  преступления, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов. То есть субъектом (лицом совершим) данное преступление может быть говоря простым языком только «срочник», «контрактник», либо «запасник» но лишь во время сборов. Все остальные граждане – как подлежащие призыву, так и находящиеся в запасе, данные преступления совершить не могут по определению. Лиц обвиняемых в совершении данных преступлений судят военные суды, а расследование уголовных дел в отношении них производится ВСО (военными следственными отделами).
Павленко Иван, Хмелев Василий, Болонкин Андрей, Немцев Дмитрий, Савин Сергей, Мануков Михаил, Сергеев Иван, Филиппов Сергей, Безуглов Александр, user476749, Хлынина Ирина
Новостные агентства публикуют информацию о том, что комиссия Правительства РФ по законопроектной деятельности одобрила проект Федерального закона о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, а именно о введении уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу по мобилизации или в военное время
Шелестюков Роман, Коробов Евгений, Сергеев Иван, Филиппов Сергей
Адвокаты, выступая в качестве защитников по уголовным делам, подают ходатайства, делают заявления, задают каверзные (иногда – не очень), вопросы свидетелям, потерпевшим, экспертам, обжалуют действия следователей, решения прокуроров и судов. Зная (печальную) статистику оправдательных приговоров по уголовным делам, может возникнуть закономерный вопрос – зачем? Зачем все это нужно, если с большой вероятностью – осудят? Зачастую, смысла этих наших действий, не понимают, не только доверители, но и профессиональные участники уголовного процесса – следователи, прокуроры, от которых, порой исходят снисходительные улыбки и комментарии типа – «бейся, бейся, все равно мы все знаем, какой будет итог…»
Морохин Иван, Пятицкий Евгений, Савин Сергей, Шмелев Евгений, Филиппов Сергей
Влияет ли, противоправное поведение (нарушение ПДД РФ), пассажира транспортного средства, попавшего, по вине водителя, в дорожно-транспортное происшествие, на наказание водителя?
Пятицкий Евгений, Ротов Владимир, Матлис Софья, Семячков Анатолий, Рисевец Алёна, Шмелев Евгений, Хоменко Сергей, Филиппов Сергей, user42776

Все публикации пользователя 79

Соавторские публикации 2

По разделам

По категориям дел

Семья, работа, жильё, наследство, бытОбщеуголовные преступленияКорпоративное правоАдминистративные делаПроцессуальные вопросы и документыПосле приговора или решения судаЭкспертная деятельностьПрочее
  • Основная специализация
Яндекс.Метрика