После публикации «Почему не надо ехать на Праворуб в Питере-2025. Причина № 4», мне позвонил очень уважаемый коллега и по-хорошему (на первый раз) посоветовал остановиться и не публиковать статью «Причина № 5». Не прислушаться к одному из мэтров клуба — (не буду называть всуе его имя) я не мог, поэтому сразу переходим к причине № 6.
Сразу скажу – ни одного слова об «адвокатской монополии» в статье вы не увидите, поэтому любителям пострадать на эту тему, тут свои «пять копеек» вставить не удастся. Термином «юристы» в данной публикации обозначаем как обладателей статуса «адвокат», так и тех кто (пока) этот статус не получил.
Итак – нас всех скоро заменят. Ну или не скоро. Или не всех. Но это обязательно произойдет. Поэтому какой смысл получать новые знания, если есть Он – великий и ужасный ИИ? Врага лучше знать в лицо, поэтому:
Что такое ИИ простыми словами?
Все наверное, слышали про ChatGPT или Gemini. Это примеры Генеративного ИИ. Он умеет создавать новый текст, картинки, музыку. Не просто копирует, а придумывает что-то свое, основываясь на том, чему его научили. А Большие языковые модели (LLM) ‒ это как мозг такого ИИ, который работает с текстом. Они понимают наш язык и могут писать, отвечать на вопросы, суммировать документы. Для нас, юристов, это очень полезно. В основе ИИ лежат две важные вещи: Обработка естественного языка (NLP) и Машинное обучение. NLP помогает ИИ понимать, что мы говорим или пишем. Благодаря этому ИИ может искать информацию, анализировать контракты, делать выводы. Машинное обучение позволяет ИИ учиться на данных. Чем больше данных, тем умнее ИИ. Это помогает предсказывать результаты дел или быстро находить нужные документы.
Анализ норм права с помощью ИИ
Поиск релевантных норм права и судебной практики ‒ это всегда много времени и сил. ИИ здесь настоящий помощник. Теперь мы можем искать информацию, задавая вопросы обычным языком, а не сложными запросами. ИИ сам найдет нужные законы, решения судов и выделит главное. Есть специальные программы, которые помогают в этом. Например, vLex или Harvey AI. Они умеют быстро находить нужную информацию и даже предсказывать, какие аргументы будут сильнее в суде. Это экономит наше время и помогает лучше подготовиться к делу. ИИ делает исследования быстрее, точнее и охватывает больше информации, чем человек.
Работа с документами и поддержка судебных процессов
ИИ также очень помогает в работе с документами. Он может сам создавать черновики договоров, исков, доверенностей. Это значительно ускоряет работу и уменьшает ошибки. Программы, такие как DocDraft.ai, могут генерировать юридические тексты, которые вы потом просто проверяете и дорабатываете. ИИ также отлично анализирует контракты. Он быстро находит риски, ошибки, важные пункты в больших документах. Это очень полезно, когда нужно проверить много бумаг. ИИ также помогает управлять делами, отслеживать сроки и задачи. В суде ИИ может предсказывать исход дела, анализируя прошлые решения. А еще он помогает быстро находить и разбирать электронные доказательства. Все это делает нашу работу с документами и подготовку к суду намного проще и быстрее.
Искусство промпт-инжиниринга для юристов
Чтобы ИИ работал хорошо, нужно уметь с ним «разговаривать». Это называется промпт-инжиниринг. Промпт ‒ это ваш вопрос или задание для ИИ. Чем точнее вы зададите вопрос, тем лучше будет ответ. Для юристов это очень важно, потому что в нашей работе нужна точность. Если промпт нечеткий, ИИ может дать неверный или неполный ответ. Поэтому всегда старайтесь быть ясными и конкретными. Указывайте, кто вы (например, «Выступи в роли истца по делу»), о какой стране или законе идет речь, и в каком виде вы хотите получить ответ (список, таблица, краткое резюме). Если первый ответ не идеален, уточняйте свой вопрос. Это как диалог с очень умным, но пока еще не совсем понимающим вас помощником.
Экосистема юридических ИИ инструментов
Рынок ИИ-инструментов для юристов очень большой и быстро растет. Есть программы для юридических исследований (как Westlaw Edge), для анализа документов (Kira Systems), для составления документов (DocDraft.ai) и для управления делами (Clio). Многие платформы объединяют эти функции. Как выбрать нужный инструмент? Важны несколько вещей: точность (насколько правильно ИИ работает), безопасность (защита ваших данных), интеграция (насколько легко он работает с другими вашими программами) и поддержка (помощь от разработчиков). Рынок LegalTech постоянно развивается, появляются новые, более умные и специализированные решения.
Будущие тенденции и этические соображения
Что нас ждет в будущем? ИИ будет становиться еще умнее. Появится Мультимодальный ИИ, который сможет работать не только с текстом, но и с видео, аудио, фотографиями. Это значит, что ИИ сможет анализировать записи допросов или фотографии с места преступления. Также развивается Объяснимый ИИ (XAI). Это ИИ, который может объяснить, почему он принял то или иное решение. Для юристов это очень важно, чтобы понимать логику работы ИИ и доверять ему. Но есть и этические вопросы. ИИ может быть предвзятым, если его учили на данных с ошибками. Он не всегда точен, поэтому всегда нужна ваша проверка. Важна конфиденциальность данных, которые вы даете ИИ. И, конечно, вопрос ответственности: кто виноват, если ИИ ошибся? Пока что ответственность лежит на юристе, который использует ИИ. Он не заменит юристов, но изменит нашу роль. Мы будем больше заниматься стратегией, общением с клиентами и этическими вопросами. А рутину оставим ИИ.
Заключение
ИИ ‒ ваш стратегический партнер, не угроза, а огромная возможность. Он не заменит юристов, а усилит нас. Он автоматизирует рутину, освобождая наше время. Промпт-инжиниринг ‒ это новый важный навык. И всегда помните об этике и человеческом контроле. Не бойтесь пробовать ИИ-инструменты. Начните с малого, используйте их для решения конкретных задач. ИИ ‒ это ваш стратегический партнер, который поможет вам быть более эффективными и успешными в юридическом море.
Несмотря на более чем плотную программу «Праворуба в Питере-2025», возможно мы успеем более подробно поговорить и на эту тему
Уважаемый Сергей Валерьевич, если и наступит такое время, когда юристы будут не нужны, то мы до него вряд ли доживем. Так что смысл развиваться и повышать свою квалификацию есть.
Уважаемая Александра Михайловна, юрист юристу рознь.
Полагаю что прежде всего ИИ несет угрозу для тех коллег, кто занимается исключительно «бумажной» работой — подготовка договоров, претензий, протоколов собраний и тому подобным.
Судебные представители и те кто «вживую» работают с правоохранительными и другими гос органами, действительно пока незаменимы
Уважаемый Сергей Валерьевич, порой приходится писать очень сложные документы. У меня есть существенные сомнения, что ИИ способен написать действительно рабочий, учитывающий всё законодательство и судебную практику, а также отвечающий запросам инвесторов устав хозяйственного общества (АО или ООО).
Уважаемый Владислав Александрович, боюсь что это лишь вопрос времени — сегодня ИИ на одном уровне, через несколько лет — на другом…
Уважаемый Сергей Валерьевич, тоже надеюсь многое успеть на этой конференции.
Уважаемый Андрей Владимирович, Ваша с В. Фёдоровым тема — одна из самых увлекательных, впрочем как обычно!
Уважаемый Сергей Валерьевич, благодарю Вас за очередной вариант отговорить от посещения конференции, но к сожалению, не получилось… (wasntme)
Мне кажется, ИИ полностью заменить юриста не сможет, по крайне мере в ближайшее время (giggle) поэтому… получать новые знания, очень даже обязательно!
Уважаемая Елена Анатольевна, я не теряю надежды, еще два месяца всё-таки таки есть, буду работать и дальше над этой проблемой!
Интересно, когда-то (как скоро?) будет конференция, на которую «приедут» для обмена опытом только ИИ, представляющие разные юр фирмы и адвокатские образования?
Уважаемый Сергей Валерьевич, так надо или не надо ехать на конференцию? Я запутался.
Ещё какими-то нейросетями пугаете. Это что же выходит, надо новый язык осваивать? То есть мало того, что в школе заставляли иностранные языки учить, так теперь снова-здорово. Я бы понял, если б нажал одну кнопку, а этот Ваш ИИ сразу ответ выдал, да подробный и разных вариантах.
Вместо того, чтобы сплотиться и запретить всякое инородное, чуждое духоспрепности, Вы смуту наводите.
Уважаемый Иван Анатольевич, не могу с Вами не согласиться!
Сам не понимаю, зачем это все напридумывали — тырнеты разные, интелехты искусственные, нейросетями нас опутывают!
Приезжайте обязательно, покажем преимущество естественного интеллекта над всеми этими железяками, киборгами бездушными!
Помнится, кто-то был готов выступить на эту тему, но один из организаторов был против…
Уважаемый Дмитрий Борисович, на Конференции осталось всего 5 мест, Вы планируете приехать?
Какой смысл обсуждать программу, если не участвуешь…
Уважаемая user52269, вот именно, что кто-то. Подготовиться к полноценному выступлению за месяц — другой не возможно. А вот Николаев А.Ю. был точно в теме, но не согласовал вовремя или не с теми…
Уважаемый Дмитрий Борисович, уже в другой теме обсуждали с Вами — возьмите и организуйте Московскую конференцию 2026
Пригласите спикеров тех кого считаете «в теме», в чем проблема то?
Получается что кто-то пашет, для того чтобы Конференция прошла успешно, а кто-то свои хотелки, подколы вставляет постоянно.
У меня вопрос — зачем это делать?
Хотя бы не мешайте работать
Уважаемый Дмитрий Борисович, и еще момент, для общего понимания.
Если выступление, про которое Вы говорите — это была реклама какого-то конкретного чата GPT, то я всегда за прозрачность
Рекламу лучше называть рекламой, чтобы все это понимали
Праворуб никогда (на моей памяти) не был рекламной площадкой
Уважаемая user52269, а Вы тоже организатор?
Уважаемый Дмитрий Борисович, я не против какой-то конкретной темы!
Все что интересно слушателям — все достойно рассмотрения
И возможно и эту тему — про ИИ получится куда-то воткнуть (правда ещё не понимаю как)
Однако кто именно будет выступать по этой теме (если будет) — пока не могу сказать
Всё-таки я склоняюсь к тому чтобы Конференции (хотя бы эта) были профессиональными — юристы говорят про юриспруденцию, инженеры про технику, летчики про авиацию, фармацевты про лекарства
Уважаемый Дмитрий Борисович, и еще раз повторю — Питер-2025 — не для спикеров
«Я хочу выступить вот на эту тему» — в этот раз не работает, невзирая на авторитет и былые заслуги
Уважаемый Дмитрий Борисович, Вас нет в моем чёрном списке
Там кстати вообще никого нет
Если бы были — не могли бы мою статью комментировать, а так — слава Богу вполне себе комментируете!
А это откуда? Фотошоп? Это результат одной с Вами дискуссии, аргумент железный я его принял.
Уважаемый Дмитрий Борисович, жизнь не стоит на месте
И те кто был оппонентами в одном споре, могут выступать по одну сторону в другом
Если бы Вы в настоящее время были у меня в чёрном списке — Вы бы не смогли писать здесь комментарии
Проверьте пожалуйста актуальность на сегодняшний день этой информации
Уважаемый Дмитрий Борисович, и еще момент, для общего понимания.
Если выступление, про которое Вы говорите — это была скрытая реклама какого-то конкретного чата GPT, то я не планировал в этом участвовать, так как всегда выступаю за прозрачность
Рекламу лучше называть рекламой, чтобы все это понимали, а Праворуб никогда (на моей памяти) не был рекламной площадкой
Уважаемый Сергей Валерьевич, реклама — двигатель прогресса (или торговли) — не помню точно
Уважаемая user52269, но ее неплохо бы тогда так и называть
И маркировка должна быть
Странно, почему-то у моих комментариев минусов не видно, но в известной команде, по территориальному признаку, появились уважаемые коллеги с даром предвидения. Например коллеге user52269 точно известно, что раз я не собираюсь участвовать в конференции то и не в праве обсуждать её программу? Только от куда такая уверенность, что я не приеду?
Уважаемый Дмитрий Борисович,
а почему должны быть минусы, если Вы корректно общаетесь?
По поводу того, что Вы не участник — тут не надо быть провидцем — список участников не секретный, плюс у участников — значок есть такой около фамилии специальный, на кубок похож — у Вас его нет
Но не знаю, как Вы меня, а я был бы искренне рад Вас видеть в Питере. В том числе чтобы и поспорить, почему нет?
Уважаемый Сергей Валерьевич, вот ИИ в настоящее время может быть только помощником.
Рано ему еще нас заменять. То, что ИИ хороший инструмент и помощь для адвоката (юриста) — это точно.
Но в ходе личного пользования понял, что полностью полагаться на него не стоит даже просто при проверке орфографии и пунктуации.
Нередко бывает, что ИИ просто что — то придумывает или ссылается на то, что написано не было.
В общем, глаз да глаз за ним и всё — таки пока побольше самостоятельности.
Уважаемый Константин Николаевич, то есть у кого нет естественного интеллекта, тому и искусственный не поможет?
Уважаемый Сергей Валерьевич, конечно, в таком случае даже медицина бессильна.
Вот пример (в группе рассказывал) как прокурор сообщил мне в письме о том, что уголовное дело поступило к нему с ОЗ, а потом сообщил, что письмо с технической ошибкой и дело поступало для проверки в рамках прокурорского надзора.
Чтобы ответил ИИ на вопрос: что произошло? Он бы и написал, что вот же, черному по белому — техническая ошибка.
Но мы — то живые люди понимаем, чувствуем и знаем нюансы, что позволяет сделать вывод о неофициальном возврате уголовного дела, но при этом, к сожалению сторона обвинения, уже ляпнули лишнего в чем признаваться не очень хочет.
Уважаемый Константин Николаевич, получается мой ответ совпал с ответом ИИ
Уважаемый Сергей Валерьевич, не верю, что такой специалист как Вы могли реально такое подумать!
Здесь 100% был неправомерный доступ к аккаунту и написание ответов от имени адвоката Филиппова С.В., а это между прочим целый состав УК РФ(giggle)
Уважаемый Константин Николаевич, похоже это дело рук (щупалец? или что там у них?) искусственного интеллекта…
Уважаемый Сергей Валерьевич, манящий заголовок :) некоторые ии не знал, спасибо, что поделились!
Не хочу ими пользоваться, они часто ошибаются, но с другой стороны и технология молодая, ее будут развивать и разовьют до нереальных высот через 10-15 лет. Так что тема про ии очень актуальна с удовольствием послушаю про работу с ним на конференции!
Уважаемый Михаил Меликович, ну раз участники Конференции требуют чтобы эта тема звучала на ней — видимо придётся уплотнить график и включить в список!
До встречи в Питере!
Уважаемый Михаил Меликович, новые технологии, связанные с ИИ, сродни освоению компьютера. Ещё тридцать лет назад можно было легко справляться и справлялись без него, а сейчас как же...
Вот и не хочется оказаться за бортом ежегодно и ежемесячно набирающего скорость времени...
Уважаемые профессионалы, даже как-то неловко читать вашу перепалку… за которой стоит всего лишь 3 позиции:
— мне интересно и есть деньги = я еду!
— мне интересно, но нет (жалко) денег = хочу поехать, но не могу себе этого позволить.
— мне не интересно, да и денег жалко = я и сам не поеду, и другим не советую.
Лично мой вариант — № 2 — тупо не хватает времени и денег, но это же не повод выкаблучиваться по-поводу самой конференции.... :x
Уважаемый Дмитрий Николаевич, как человек, который тоже не всегда в силу обстоятельств (нет у Вас такого пункта) не может поехать на Конференцию, я слежу за новостями после Конференции и искренне радуюсь, когда в разделе «Эксклюзив» появляется (на очень короткое время!!!) объявление о том, что можно приобрести материалы по доступной цене.
Как участник нескольких Конференций могу сказать, что атмосферу мероприятия это не передает, но невероятно полезно.
А общение, потрясающее, невероятное общение вживую — это огромнейшая ступенька вверх не только для студента, но и для всех представителей сообщества.
Очень хочу на Конференцию, тем более в Питер, которым невозможно надышаться и налюбоваться.
И если так случится, что у меня появится минимальнейшая возможность принять участие, то я и мой сын-юрист (и студент) будем готовы все оплатить и вылететь первым же рейсом.