Как признать законное незаконным, незаконное законным, нарушить сразу несколько требований УПК РФ и получить вместо выговора одобрение начальника? Для кого написаны нормы закона и почему их соблюдение не обязанность следователя, а право, которым можно пользоваться, когда удобно? К ставшим привычными нарушениям прав обвиняемого добавляются нарушения прав потерпевшего.

Практика уголовного процесса не стоит на месте - постоянно развивается, нормы уголовно-процессуального кодекса ежедневно применяются десятками тысяч следователей, прокуроров, адвокатов и судей по всей стране, причем трактовка (толкование) иногда настолько далека от смысла, заложенного в них законодателем, что даже не понимаешь, как можно так его исказить.

Стоит ли хранить заначку от жены на работе, и можно ли быть подвергнутым личному обыску, не вовремя зайдя поболтать в соседний офис? В прошлой публикации ответив на вопрос что делать если обыск проводится у Вас дома, в этой части обсудим проблему обыска в организации, точнее в помещениях, в которых она расположена – офис, магазин, склад, производство и т.п.

Когда утро начинается не с чашечки кофе, а с настойчивых звонков и стука в дверь, а стоящие снаружи незнакомцы числом от трех до десяти требуют срочно пустить их в ваше жилище, в противном случае обещая эту дверь "вынести" - сложно быстро оценить ситуацию и нагуглить верные варианты поведения в интернете. Но можно потратить сейчас 5 минут на прочтение небольшой статьи, чтобы в случае необходимости уже иметь какое-то представление о развитии событий и своих возможных действиях

Возможна ли дружба между адвокатом и следователем? Ведь настолько разные цели, задачи, интересы, проблемы, мировозрение и жизненные установки, да еще и нахождение «по разные стороны баррикад» в процессе, не способствуют появлению дружеских чувств. Уважение к профессионализму, наверно это максимум, что может возникнуть между процессуальными противниками.

Насколько короткий, настолько же и бесполезный ответ – по закону не могут (без решения суда, которым срок задержания может быть продлен еще на 72 часа)

Данная публикация направлена только на попытку обсуждения допустимых законом действий обвиняемого и защитника на стадии ознакомления с материалами уголовного дела

«Признав что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет предусмотренное ст.217 УПК РФ право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела…» (ч.1 ст.215 УПК РФ)

Может ли следователь одними и теми же действиями (бездействием) одновременно нарушить права как обвиняемого, так и потерпевшего по уголовному делу? В каком случае интересы стороны защиты и потерпевшего могут совпадать? Есть ли на самом деле у меры пресечения – содержания под стражей предельный срок? Ответы на эти вопросы не так очевидны, как может показаться на первый взгляд.

В соответствии с ч.2 ст.109 и ч.3 ст.108 УПК РФ, при необходимости продления срока меры пресечения в виде содержания под стражей, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом соответствующее ходатайство.В ходе работы по уголовному делу столкнулся с интересной практ...